Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-730/2021 от 09.07.2021

№1-730/2021

УИД: 70RS0002-01-2021-002745-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                        19 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи	Мельникова Д.А.,
при секретаре	Поповой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя потерпевшего	Фунтиковой В.А., Потерпевший №1,
подсудимого	Савченко А.В.,
его защитника – адвоката	Соторова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савченко А.В., /иные данные/ судимого:

-26 апреля 2007 года Бакчарским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 мая 2009 года условно-досрочно на основании постановления Кировского районного суда г.Томска от 20 мая 2009 года на 1 год 10 месяцев 6 дней;

-10 сентября 2010 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 12 января 2012 года и постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 29 июня 2016 года) по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 09 марта 2010 года, судимость по которому погашена (наказание по данному приговору складывалось на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Кожевниковского судебного района Томской области от 12 января 2010 года, судимость по которому погашена, данным приговором отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 26 апреля 2007 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 мая 2018 года по отбытию срока наказания;

-23 января 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 03 сентября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

-24 июня 2019 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 21 января 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

-05 ноября 2019 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 января 2019 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 03 ноября 2020 года,

содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савченко А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата обезличена> в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь по <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1300 рублей. При этом он (Савченко А.В.), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и окружающих, умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения и последующего личного обогащения открыто похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства, после чего в осуществление своего преступного умысла, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимый Савченко А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Савченко А.В. показал, что <дата обезличена> около 13.00 часов он сдал металл в пункт приема <адрес обезличен> приемщику Потерпевший №1, после чего они вместе направились на берег реки Томи, где находились Свидетель №1 – его (Савченко А.В.) супруга, ФИО16, позже к ним подошел ФИО5, фамилии которого он не знает. Находясь на берегу он показал ФИО6 мешки, в которых находился металл, после чего они вместе с ФИО5 вернулись в пункт приема металла, где ФИО6 передал деньги за металл и они с ФИО5 ушли, а ФИО6 остался на работе. Около 15.00 часов ФИО6 закрыл пункт приема металла и пришел к ним на берег реки Томи, к месту, находящемуся недалеко от <адрес обезличен>, с пакетом спиртного. Они тем же составом, что и в первый раз, начали распивать спиртное, около 16.00 часов ФИО6 отправил его (Савченко А.В.) и ФИО5 в магазин, передав /сумма обезличена/. Через 40 минут они вернулись с бутылкой водки, сдачу он вернул ФИО6. Около 18.00 часов к ним присоединилась ФИО17, с которыми у ФИО6 произошел конфликт и потасовка, в ходе которой последний упал на землю и лег на правый бок, в этот момент он увидел у Потерпевший №1 в правом кармане, надетых на нем спортивных брюк, купюру достоинством /сумма обезличена/, у него возник умысел на хищение денежных средств, понимая, что его действия очевидны для ФИО6 и окружающих, стал извлекать из кармана ФИО6 купюры, на что последний сказал ему: «Что ты делаешь?», он (Савченко А.В.) ничего ему не ответил, взял из его кармана денежные средства в сумме /сумма обезличена/, которые впоследствии потратил на собственные нужды (том №1 л.д. 82-86, л.д. 95-98).

Наряду с признательными показаниями подсудимого Савченко А.В. его вина в инкриминируемом ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе дознания потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата обезличена> около 13.00 часов находился на работе в пункте приема металла ФИО18 <адрес обезличен> куда пришел Савченко А. и они вместе направились на берег реки Томи. Там находились он, Савченко, ФИО5, ФИО16. Савченко показал ему мешок с металлом и они решили вернуться в пункт, чтобы он (Потерпевший №1) принял этот металл, что они и сделали, после чего Свченко и ФИО5 ушли. Около 15.00 часов он закрыл пункт приема металла, пошел в магазин, приобрел спиртное и сигареты и направился на берег реки Томи, к тому месту, где ранее видел Савченко и его знакомых. Придя туда, там находились те же лица, они начали распивать спиртное, около 16.00 часов он отправил Савченко и ФИО5 в магазин за спиртным, через 40 минут они вернулись с бутылкой водки и все вместе они продолжили распивать спиртное. Около 18.00 часов к ним присоединись две женщины, с которыми у него впоследствии, около 22.00-23.00 часов, произошел конфликт, в ходе которого он упал на землю и почувствовал удары в область спины. Когда он лежал на земле, к нему подбежал Савченко А. и стал проверять содержимое в его карманов, после чего последний взял с правого кармана денежные средства в сумме /сумма обезличена/, проигнорировав его возмущение. Таким образом Савченко А. похитил у него денежные средства, причинив ему ущерб в размере /сумма обезличена/ (том №1 л.д.60-62).

Свидетель ФИО9 в ходе дознания показала, что <дата обезличена> в вечернее время они с сестрой ФИО10 пошли прогуляться с собакой на берег реки Томи, находясь около здания <адрес обезличен>, они встретили своих знакомых ФИО16 и Свидетель №1, которые находились с мужчинами, а именно с ФИО6, ФИО5 и Савченко А. В какой-то момент у ее сестры произошел словесный конфликт с ФИО6, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и, потеряв равновесие, упал на землю. Когда Потерпевший №1 лежал на земле, к нему подбежал Савченко А. Слышала как Потерпевший №1 задавал вопрос Савченко относительно того, что он делает (том №1 л.д.63-64).

На предварительном следствия свидетель ФИО10 показала, что <дата обезличена> в вечернее время они с сестрой ФИО9 пошли гулять с собакой на берег реки Томи, находясь около здания <адрес обезличен> они встретили своих знакомых ФИО16 и Свидетель №1, с ними находились ФИО6, ФИО5 и Савченко А., с которыми она распивала спиртное. В какой-то момент между ней и ФИО6 произошел словесный конфликт, последний находился в алкогольном опьянении, потеряв равновесие, упал на землю и лег на правый бок. Когда Потерпевший №1 лежал на земле, к нему подбежал Савченко А. и стал открывать карман, надетых на нем спортивных брюк, Потерпевший №1 спросил у него, что он делает, на что Савченко, не реагируя на его слова, достал у последнего из кармана денежные средства в сумме не менее /сумма обезличена/, после чего приподнялся и отошел от Потерпевший №1 (том №1 л.д.65-66).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 – супруга Савченко А.В. показала, что очевидцем событий, при которых произошло хищение денежных средств у Потерпевший №1 не являлась, поскольку в тот вечер пошла спать. В счет возмещения ущерба отдала Потерпевший №1 деньги в сумме /сумма обезличена/. Савченко А.В. охарактеризовала положительно.

Также вина Савченко А.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена>, в котором он указывает, что в период с 22.00 до 23.00 часов в районе <адрес обезличен> у него были похищены, в том числе, денежные средства в сумме /сумма обезличена/ (том№1 л.д.12);

-протоколами осмотров места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицами к ним, согласно которым был осмотрен участок местности около здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.14-18, л.д.19-22).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Савченко А.В. <дата обезличена> в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь по <адрес обезличен>, открыто похитил денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Указанное не вызывает сомнения у суда и подтверждаются показаниями подсудимого Савченко А.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, данными ими в ходе дознания, протоколами следственных действий, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшего и свидетелей логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования.

Оснований для оговора Савченко А.В. со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять им у суда не имеется.

Савченко А.В. совершил активные действия, направленные на изъятие денежных средств у потерпевшего и обращение их в свое владение, денежные средства изъял помимо воли потерпевшего, а потому – незаконно. Подсудимый, понимая, что потерпевший осознает противоправный характер его действий, игнорировал данные обстоятельства, то есть действовал открыто.

Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Савченко А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Савченко А.В. признал вину, женат, имеет место жительства в <адрес обезличен>, возместил ущерб, причиненный преступлением, супругой характеризуется положительно.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в которых он детально описал время, место и способ совершения преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко А.В.

Вместе с тем Савченко А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимости, в том числе, за совершение преступлений аналогичной направленности, что характеризует его как криминально направленную личность, склонную к совершению преступлений.

Наличие у Савченко А.В. судимостей по приговорам Бакчарского районного суда Томской области от 26 апреля 2007 года и Ленинского районного суда г.Томска от 10 сентября 2010 года, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Савченко А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы Савченко А.В. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Савченко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Савченко А.В. под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Савченко А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Д.А. Мельников