Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1948/2015 от 16.06.2015

Судья Яконов В.В. Дело № 12-1948/2015

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиголова Петра Ивановича на постановление судьи Курганинского районного суда от 21 апреля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Курганинского районного суда от 21 апреля 2015 года Гиголов П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год.

В жалобе Гиголов П.И. просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа. Считая постановление судьи незаконным и необоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав пояснения представителя Гиголова П.И. - Супрунову Л.В., проверив законность и обоснованность постановления судьи районного суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.03.2015 года в 9 часов 40 минут в ст. Петропавловская, <...>, в районе дома <...> < Ф.И.О. >1, управляя автомобилем «Лада 217050» госномер М <...> MB 23, нарушил п.10.1, 9.10 ПДД, не выбрав безопасную скорость движения и необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Хонда Джаз» госномер А <...> НР 23 под управлением < Ф.И.О. >4, допустил столкновение с данным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия < Ф.И.О. >4 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, что подтверждается заключением эксперта <...> от 18.03.2015г.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...> года, показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> года, фототаблицами, схемой места ДТП, составленной <...> года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...> года, заключением эксперта <...> и другими собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. За совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса лишение специального права в виде права управления транспортным средством может применяться даже к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Курганинского районного суда от <...> является законным и обоснованным.

Доводы жалобы, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: