Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2017 ~ М-1917/2017 от 11.05.2017

№ 2-2136/17

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания      Байрамуковой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Эртесяну Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее -БМ) (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ БМ реорганизован в форме выделения АО БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), далее - (Истец/Банк) и Эртесян Р.А. далее - «Ответчик»/»Заемщик») заключили кредитный договор далее - «Кредитный договор»).

По условиям Кредитного договора, Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1. Кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5 процентов годовых (п. -2.1 Кредитного договора).

Условия Кредитного договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) (п. 3.1 Кредитного договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3.1.4 изложен в следующей редакции: Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением к Договору (далее –График платежей), в валюте кредита (кроме случаев, указанных в подп. 3.1.8. Договора) путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления Заемщика на перечисление денежных средств», являющегося Приложением к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и оформляемого в дату заключения дополнительного соглашения к кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ (далее Заявление), в порядке, установленном п. 3.1.7 Договора, аннуитетными платежами ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением первого и последнего платежа), включающим в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу на дату соглашения.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рубля - неустойка; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченные долг;

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с Ответчика суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченные долг;

Обратившись в суд, «Банк ВТБ» (ПАО) просит взыскать с Эртесян Р.А. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму задолженности по в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченные долг, а также взыскать с Эртесян Р.А. в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель «Банк ВТБ» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Эртесян Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются письменные уведомления, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Заявлений с просьбами о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, при этом учитывая заявление истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420, 421 ГK РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Эртесян Р.А. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между «Банк ВТБ» (ПАО) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, согласно которому Эртесян Р.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17.5 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Денежные средства, в размере <данные изъяты>, на основании заявления Эртесян Р.А. о предоставлении кредита, были зачислены на его расчетный счет <данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным договором, заявлением на перечисление денежных средств, распоряжением на выдачу кредита, выпиской со счета ответчика.

В соответствии с общими условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставленном «Банк ВТБ» (ПАО) заемщику.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3.1.4 изложен в следующей редакции: «Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением к Договору (далее –График платежей), в валюте кредита (кроме случаев, указанных в подп. 3.1.8. Договора) путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления Заемщика на перечисление денежных средств», являющегося Приложением к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и оформляемого в дату заключения дополнительного соглашения к кредитному

Установлено, что «Банк ВТБ» (ПАО) полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Условия Кредитного договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) (п. 3.4.1 Кредитного договора).

В силу условий кредитного договора, заемщик Эртесян Р.А. обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись на каждой странице договора и в графике платежей.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – на основании обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Эртесян Р.А., в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Эртесян Р.А. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с правом о разъяснении обращения в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности, возмещении судебных расходов и расторжении договора.

Установлено, что ответ от заемщика на направленные требования в адрес кредитора так и не поступил, задолженность не погашена.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Получение Эртесян Р.А. кредита в «Банк ВТБ (ПАО)» и нарушении своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской со счета, а также графиком платежей , а также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей .

Установлено, а также подтверждается историей операций по договору, что Эртестан Р.А ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в том числе и в настоящее время им не исполняются обязательства по возврату задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Эртесян Р.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля - неустойка; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченные долг.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, воспользовавшись предоставленным правом, самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки, предусмотренную договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с Ответчика суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченные долг.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд признает его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями кредитного договора и требованиями закона. Ввиду самостоятельного отказа истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме в соответствии с условиями договора и снижения ее до 10%, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и дополнительного снижения неустойки, что будет отвечать балансу интересов сторон.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ПАО «ВТБ Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2136/2017 ~ М-1917/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО"ВТБ Банк"
Ответчики
Эртесян Роберт Альбертович
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Пушкарная Н.Г.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
11.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2017Передача материалов судье
15.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.06.2017Предварительное судебное заседание
30.06.2017Судебное заседание
04.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2017Дело оформлено
04.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее