Приговор по делу № 1-209/2012 от 20.09.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                                                                                      05 октября 2012 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аветисян Е.Г.,

при секретаре Засыпко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Усинска Кожанова С.Б.,

подсудимого Карионова Ю.М.,

защитника-адвоката Кочневой Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного

дела в отношении

Карионова Ю.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карионов Ю.М. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов, Карионов Ю.М. находясь в помещении ..., расположенном на шестом этаже здания «...» по ул. ..., дом ... г.Усинска Республики Коми, путем свободного доступа зашел в кабинет ... отдела, откуда пытался тайно похитить принадлежащий гр. М. мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным имуществом на первом этаже «...» сотрудниками охраны.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в предварительном слушании Карионов Ю.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что ему полностью разъяснены и понятны условия его применения и последствия обжалования приговора.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшая М. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против особого порядка.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Суд убедился в том, что, согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый, осознавая в полной мере характер и последствия своего заявления о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявил это ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении покушения на тайное хищение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. В судебных прениях государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ. Доводы прокурора о смягчении обвинения путем исключении из юридической квалификации деяния признака кражи - незаконного проникновения в помещение, отягчающего наказание, суд находит обоснованными, и квалифицируя действия подсудимого как покушение на кражу, т.е. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, исходит из требований ч.8 ст.246 УПК РФ.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, что в совокупности с его поведением во время судебного разбирательства достаточно для признания вменяемым и способным нести уголовную ответственность.        

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает все сведения о личности подсудимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства, неоднократно привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной подсудимого, его искреннее и чистосердечное раскаяние, а также отсутствие вредных последствий в результате его противоправных деяний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление и восстановить в обществе социальную справедливость. При этом суд принимает во внимание семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья.

Учитывая, что содеянное подсудимым не содержит повышенной общественной опасности, что подсудимый является трудоспособным, но длительное время не работает, суд пришел к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, срок которых определен с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карионова Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 15% в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в назначенное наказание зачесть время содержания Карионова Ю.М. под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день исправительных работ за три дня содержания под стражей.

Меру пресечения Карионову Ю.М. - заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, переданное потерпевшей на хранение, считать ей возвращенным.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Усинский суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В период кассационного обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления прокурора.

Председательствующий:                                                                          Е.Г.Аветисян