Приговор по делу № 1-69/2011 от 25.11.2011

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп                                      20 декабря 2011 года

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Соломатина В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона Брилева С.В., подсудимых Хугаева Б.А., Гатикоева А.В., защитников-адвокатов Жемадукова М.А., Скрябиной З.А., потерпевших Горбатко Н.А., Коляды Ф.А., Бажутова В.М., Евсеева И.Ю., Сухова И.М., при секретаре Наджаровой В.В., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части № рядовых

Хугаева Батрадза Автандиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с декабря 2010 года, до призыва проживавшего по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 332 УК РФ,

Гатикоева Артура Важаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с декабря 2010 года, до призыва проживавшего по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2011 года в период с 07 до 08 часов в спортивном уголке войсковой части № в <адрес> Республики Адыгея во время проведения физической зарядки младший сержант Хугаев, являясь начальником по воинскому званию для военнослужащего одной с ним части рядового Горбатко, будучи недоволен невыполнением его команды отжаться от пола, нанес Горбатко 1 удар кулаком в область почки, чем оскорбил его, унизив честь и достоинство.

05 марта 2011 года около 11 часов во время следования строем по территории войсковой части № в <адрес> Республики Адыгея младший сержант Хугаев, являясь начальником по воинскому званию для военнослужащих одной с ним части рядовых Скоробогатского и Горбатко, будучи недоволен невыполнением его команды остановить движение, нанес Скоробогатскому и Горбатко по 1 удару кулаком в область груди, чем оскорбил их, унизив честь и достоинство.

14 марта 2011 года около 01 часа в кубрике № 7 казармы войсковой части № в <адрес> <адрес> младший сержант Хугаев, являясь воинским должностным лицом - начальником по воинскому званию для военнослужащего одной с ним части рядового Скоробогатского, будучи недоволен невыполнением его команды «подъем», явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст.ст. 16, 19 и 75 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, столкнул Скоробогатского с кровати и нанес ему 1 удар ладонью по затылку и 1 удар ладонью по носу, то есть побои, чем существенно нарушил конституционное право потерпевшего на неприкосновенность личности.

02 апреля 2011 года в 21 час 30 минут на строевом плацу и 03 апреля 2011 года в 12 часов перед зданием штаба войсковой части № в <адрес> № рядовой Хугаев, являясь подчиненным по воинскому званию и воинской должности для лейтенанта Бажутова, не желая исполнять обязанности помощника дежурного по контрольно-пропускному пункту, в присутствии других военнослужащих отказался выполнить отданный ему в установленном порядке устный приказ своего начальника Бажутова о заступлении в суточный наряд, чем причинил существенный вред авторитету командира подразделения и воинской дисциплине в подразделении, то есть интересам службы.

Кроме того, в период с 01 по 04 марта 2011 года в расположении войсковой части № в <адрес> <адрес> Гатикоев, желая незаконно обогатиться, демонстрируя явное физическое превосходство, что было воспринято в качестве угрозы применения насилия, в разное время предъявил сослуживцам требование передать ему денежные средства из денежного довольствия, что 5 марта 2011 года в период с 12 до 14 часов в клубе войсковой части № потерпевшие и сделали, передав Гатикоеву: Евсеев 250 рублей, Сухов 100 рублей, Горбатко 400 рублей,

Скоробогатский 400 рублей.

04 марта 2011 года около 17 часов в общежитии войсковой части № в <адрес> <адрес> Гатикоев, желая незаконно обогатиться, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес сослуживцу Скоробогатскому два удара кулаком в бок и в лоб, после чего попытался открыто похитить принадлежащий ему мобильный телефон «Fly DS105 Black» стоимостью 950 рублей, однако не смог вырвать телефон из рук Скоробогатского вследствие оказанного потерпевшим сопротивления, то есть не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

05 марта 2011 года около 18 часов в кубрике казармы войсковой части № в <адрес> <адрес> Хугаев и Гатикоев, желая незаконно обогатиться, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, завели руки сослуживца Коляды за спину, повалили его на пол и, удерживая его за руки и за шею, открыто похитили из карманов одежды принадлежащие Коляде мобильный телефон «Nokia 3230» стоимостью 5250 рублей и деньги в сумме 430 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Хугаев виновным себя в двух эпизодах оскорблений начальником подчиненного признал частично и показал, что 5 марта 2011 года с 7 до 8 часов действительно оскорбил нецензурной бранью рядового Горбатко за то, что тот не выполнил его команду отжаться во время утренней физической зарядки, а около 11 часов оскорбил нецензурной бранью рядовых Скоробогатского и Горбатко за то, что они не выполнили его команду остановиться, однако ударов потерпевшим в обоих случаях не наносил.

Виновным в грабеже с применением насилия 5 марта 2011 года в отношении Коляды и в превышении должностных полномочий с применением насилия 14 марта 2011 года в отношении Скоробогатского Хугаев себя не признал и показал, что этих действий вообще не совершал, потерпевший Коляда оговорил его вследствие неприязненных отношений, а потерпевший Скоробогатский перепутал его с другими военнослужащими, которые в тот момент находились в казарме.

Виновным в неисполнении приказа Хугаев признал себя полностью, при этом о фактических обстоятельствах и мотивах данного преступления дал показания, полностью соответствующие изложенному выше.

Подсудимый Гатикоев виновным себя в четырех вымогательствах не признал и показал, что 5 марта 2011 года в период с 12 до 14 часов в клубе войсковой части № некоторые сослуживцы действительно передали ему деньги из полученного денежного довольствия, а именно, Евсеев 250 рублей, Сухов 100 рублей, Горбатко 400 рублей и Скоробогатский 400 рублей, однако этих денег он у них не вымогал, никаких угроз в связи с их передачей не высказывал, а деньги Евсеев, Сухов, Горбатко и Скоробогатский отдали ему добровольно, так как он собирался купить мобильный телефон и попросил их помочь, на что они согласились.

Виновным в покушении на грабеж с применением насилия 4 марта 2011 года в отношении Скоробогатского и в грабеже с применением насилия 5 марта 2011 года в отношении Коляды Гатикоев себя не признал и показал, что этих действий вообще не совершал, а потерпевшие Коляда и Скоробогатский оговорили его вследствие неприязненных отношений.

Виновность подсудимых Хугаева и Гатикоева в объеме, изложенном в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Горбатко показал, что примерно 5 марта 2011 года около 8 часов после проведения утренней физической зарядки младший сержант Хугаев приказал всем военнослужащим взвода построиться в спортивном уголке и принять упор лежа, однако он остался на месте и команду Хугаева не выполнил, так как думал, что зарядка окончена. На это Хугаев, выражаясь нецензурно в его адрес, нанес ему один удар кулаком в область правой почки, от чего он почувствовал сильную боль и испытал унижение.

Далее Горбатко показал, что примерно 5 марта 2011 года около 11 часов монтажная рота направлялась в клуб войсковой части № для прохождения тестирования. При этом в первой шеренге находились он, Скоробогатский и Сухов. Когда они подходили к клубу, младший сержант Хугаев стал кричать, чтобы рота остановилась, однако никто команду Хугаева выполнять не стал. Тогда Хугаев в грубой форме, используя ненормативную лексику, высказал недовольство тем, что его команды не выполняются, и нанес по одному удару кулаком в область груди ему и Скоробогатскому, от чего он ощутил физическую боль и испытал унижение.

Также Горбатко показал, что примерно 5 марта 2011 года около 10 часов в кубрике № 7 казармы Гатикоев, обращаясь к нему, сказал, что сегодня будет выдача зарплаты и он должен будет отдать все полученные деньги. Примерно в 12-13 часов того же дня, когда он стоял в очереди на получение денежного довольствия в клубе войсковой части №, Гатикоев снова подошел к нему и сказал, что после получения зарплаты он должен отдать деньги, а когда он ответил, что деньги ему самому нужны, Гатикоев сказал ему, что применит к нему физическое насилие, если он не отдаст свою зарплату. Опасаясь угроз и зная, что Гатикоев действительно может применить к нему физическое насилие, он примерно через 15-20 минут, получив зарплату в сумме 485 рублей, в центральном проходе клуба отдал Гатикоеву 400 рублей.

Кроме того, Горбатко показал, что в ночь с 13 на 14 марта 2011 года около 1 часа являлся свидетелем того, как в кубрике № 7 казармы младший сержант Хугаев подошел к кровати Скоробогатского и крикнул тому команду «Подъем», но Скоробогатский спал и не слышал его. Тогда Хугаев скинул Скоробогатского с кровати вместе с матрацем, тот поднялся с пола и сел на кровать, высказывая свое недовольство, в ответ на что Хугаев нанес Скоробогатскому один удар ладонью в область затылка и один удар ладонью в область носа, от которого у последнего из носа пошла кровь.

Эти свои показания потерпевший Горбатко подтвердил на следственном эксперименте, в ходе которого наглядно продемонстрировал обстоятельства применения к нему насилия со стороны Хугаева 5 марта 2011 года с 7 до 8 часов и около 11 часов, а также обстоятельства применения к Скоторобогаскому насилия со стороны Хугаева 5 марта 2011 года около 11 часов.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Болдырева видно, что в начале марта 2011 года около 7 часов утра Хугаев, будучи недовольным тем, что личный состав роты плохо исполняет команды, потребовал, чтобы все построились в спортивном уголке на зарядку. После этого Хугаев приказал принять упор лежа, данную команду не все стали выполнять, от чего Хугаев, разозлившись, ударил кулаком в область спины рядового Горбатко, который стоял ближе всех к нему.

Потерпевший Евсеев показал, что 5 марта 2011 года около 14 часов в клубе войсковой части № он получил денежное довольствие в сумме 430 рублей, после чего Гатикоев отвел его в коридор перед выходом из клуба и потребовал отдать деньги. Он достал из нагрудного кармана 250 рублей и передал их Гатикоеву, так как примерно двумя днями ранее около 19 часов в учебном классе к нему подошел Гатикоев и сказал, что после выдачи зарплаты он должен будет отдать Гатикоеву 300 рублей. Он сначала отказался отдавать деньги, однако Гатикоев сразу же предупредил его, что если он не отдаст деньги, то будет разговаривать с ним по-другому. Он воспринял это высказывание Гатикоева как угрозу применения физического насилия, так как Гатикоев крупнее и сильнее его физически, и согласился выполнить требования Гатикоева.

Кроме того, Евсеев показал, что в начале марта 2011 года примерно в 8 часов в спортивном уголке Хугаев приказал всем военнослужащим принять упор лежа и выполнять отжимания от пола. Все стали выполнять приказ Хугаева, за исключением Горбатко, который остался на месте и просто стоял. Хугаев выругался в адрес Горбатко нецензурной бранью за то, что последний не слушается, и нанес один удар кулаком по телу Горбатко.

Он видел также, как в ночь с 13 на 14 марта 2011 года после полуночи в кубрике Хугаев нанес сидящему на кровати Скоробогатскому один удар ладонью по затылку и один удар ладонью по лицу, от чего у Скоробогатского из носа пошла кровь.

Потерпевший Сухов показал, что за несколько дней до получения зарплаты, в первых числах марта 2011 года, в расположении войсковой части № к нему подошел Гатикоев и потребовал отдать из предстоящей зарплаты 100 рублей, на что он ответил согласием, так как опасался, что Гатикоев, который вел себя вызывающе, а также физически крупнее и сильнее его, в случае отказа применит к нему физическое насилие. 5 марта 2011 года около 13 часов в клубе войсковой части № после получения зарплаты он подошел к Гатикоеву и отдал 100 рублей, опасаясь, что если он не отдаст требуемые деньги, тот применит к нему насилие.

Кроме того, Сухов показал, что в начале марта 2011 года примерно в 11 часов личный состав роты направлялся на психологическое тестирование в клуб войсковой части №. Он вместе со Скоробогатским и Горбатко находился в первой шеренге строя, когда младший сержант Хугаев стал кричать, чтобы все остановились. Они не стали останавливаться и продолжили движение, тогда Хугаев, возмущаясь тем, что они не остановились по его требованию, нанес по одному удару кулаком в область груди Горбатко и Скоробогатскому.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Скоробогатского видно, что 5 марта 2011 года около 11 часов личный состав роты направился в клуб, на подходе к которому младший сержант Хугаев потребовал от роты остановиться. Все военнослужащие продолжили следовать дальше. Тогда Хугаев, выражаясь грубой нецензурной бранью, стал высказывать свое возмущение тем, что они не остановились по его требованию и одновременно с этим нанес по одному удару кулаком в грудь Горбатко и ему, от чего он почувствовал боль.

Далее из показаний Скоробогатского видно, что в ночь с 13 на 14 марта 2011 года примерно в 1 час ночи он спал в своей кровати в кубрике № 7 казармы и проснулся от того, что Хугаев скинул его с кровати. Поднявшись с пола, он сел на кровать, и в это время сидевший напротив него Хугаев нанес ему один удар ладонью в область затылка и один удар ладонью в область носа. От этих ударов он почувствовал боль и из носа пошла кровь.

Также из показаний Скоробогатского видно, что примерно 4 марта 2011 года около 17 часов он находился на втором этаже общежития войсковой части № около кубрика № 7 и держал в руках свой мобильный телефон марки «Fly DS105 Black», который приобрел в ноябре 2010 года. Подошедший к нему Гатикоев попросил посмотреть телефон. Он передал телефон Гатикоеву, однако тот положил его к себе в карман. После этого они прошли в бытовую комнату, где Гатикоев достал телефон из кармана и сказал, что он телефон не вернет, так как собирается его продать. После этого он выхватил телефон у Гатикоева, а Гатикоев стал пытаться вырвать телефон у него из рук и нанес при этом два удара кулаком в левый бок и в лоб. В результате борьбы телефон остался у него, а Гатикоев ушел из бытовой комнаты.

Кроме того, из показаний Скоробогатского видно, что примерно 4 марта 2011 года около 17 часов в бытовой комнате Гатикоев потребовал у него отдать деньги с зарплаты за то, что он не отдал свой мобильный телефон. На следующий день около 12 часов в клубе он получил зарплату, однако в коридоре перед выходом из клуба его остановил Гатикоев и, пригрозив физической расправой, забрал у него деньги в сумме 400 рублей, которые требовал накануне и которые он держал в руке.

Эти свои показания потерпевший Скоробогатский подтвердил на следственном эксперименте, в ходе которого наглядно продемонстрировал обстоятельства применения к нему насилия со стороны Хугаева 5 и 14 марта 2011 года, обстоятельства покушения на хищение его мобильного телефона со стороны Гатикоева, а также обстоятельства применения к Горбатко насилия со стороны Хугаева 5 марта 2011 года.

По заключению эксперта-товароведа, остаточная стоимость мобильного телефона «Fly DS105 Black» с учетом износа по состоянию на март 2011 года составляла 950 рублей.

Потерпевший Коляда показал, что примерно 5 марта 2011 года около 18 часов в кубрике № 7 казармы находились он, Хугаев и Гатикоев. При этом он сел рядом с Гатикоевым на кровать, а Хугаев сидел напротив. Затем Гатикоев предложил ему, Коляде, обыскать его, на что он ответил отказом. После этого Гатикоев подошел к нему и стал проверять его карманы, на что он пытался не давать это делать и отводил от себя его руки. Гатикоев стал выкручивать ему руки за спину, причиняя физическую боль и ограничивая движения. В это время к Гатикоеву присоединился Хугаев и стал помогать держать его. Гатикоев и Хугаев вдвоем свалили его на пол, заломили ему руки за спину, кто-то из них его удерживал, уперев колено в шею, и вдвоем они стали обыскивать его. В ходе обыска кто-то из них вытащил у него из правого кармана штанов его мобильный телефон марки «Нокиа 3230», а из наколенного кармана деньги в сумме 430 рублей, после чего его отпустили.

Эти свои показания потерпевший Коляда подтвердил на следственном эксперименте, в ходе которого наглядно продемонстрировал обстоятельства применения к нему насилия и изъятия принадлежащего ему имущества.

По заключению эксперта-товароведа, остаточная стоимость мобильного телефона «Nokia 3230» с учетом износа по состоянию на март 2011 года составляла 5250 рублей.

Потерпевший Бажутов показал, что 2 апреля 2011 года в 21 час 30 минут на строевом плацу после проведения вечерней поверки он объявил суточный наряд по контрольно-пропускному пункту войсковой части №. При этом лица, назначенные в наряд, в том числе Хугаев, который должен был заступать помощником дежурного по контрольно-пропускному пункту, были выведены из общего строя, затем он официально отдал приказ заступить в суточный наряд по контрольно-пропускному пункту. В ответ на этот приказ Хугаев заявил, что заступать в суточный наряд не будет, на что он разъяснил Хугаеву, что тот, получив приказ командира, должен ответить «есть заступить в наряд», однако Хугаев ответил, что не будет заступать в этот наряд, таким образом отказавшись выполнить приказ. Причин отказа от заступления в наряд Хугаев не объяснил, на состояние здоровья не жаловался и выглядел здоровым. На следующий день 3 апреля 2011 года в 12 часов личный состав, заступающий в суточный наряд, был построен около штаба войсковой части № для проведения инструктажа. Рядовой Хугаев также присутствовал в указанном строю, при этом снова открыто заявил, что заступать в суточный наряд не будет. Неисполнение приказа рядовым Хугаевым существенно подорвало его авторитет командира и воинскую дисциплину в роте, так как все вышеописанные им события происходили в присутствии личного состава роты и после данного случая он неоднократно замечал, что подчиненный ему личный состав роты стал с явным нежеланием исполнять его приказы.

Свидетель Сидоренко показал, что 2 апреля 2011 года примерно в 21 час 30 минут на строевом плацу войсковой части № после проведения вечерней поверки исполняющим обязанности командира роты лейтенантом Бажутовым был оглашен список лиц, заступающих 3 апреля 2011 года в суточный наряд по контрольно-пропускному пункту, после чего лица, назначенные в наряд, были выведены из общего строя и лейтенант Бажутов в устной форме отдал им приказ заступить в суточный наряд по контрольно-пропускному пункту, однако после доведения данного приказа рядовой Хугаев заявил, что заступать в суточный наряд не будет и отказался выполнять данный приказ. При этом на состояние здоровья Хугаев не жаловался и об уважительных причинах, препятствующих заступлению в суточный наряд, не докладывал. Такое поведение Хугаева негативно повлияло на состояние воинской дисциплины в подразделении, так как после данного случая стало заметно, что военнослужащие монтажной роты более неохотно выполняют приказы и распоряжения командования роты.

Согласно приказу командира в/части № от 1 апреля 2011 года, Хугаев был назначен в суточный наряд на 4 апреля 2011 года помощником дежурного по КПП.

Из выписки из приказа командира войсковой части № видно, что лейтенант Бажутов с 16 марта 2011 года допущен к временному исполнению обязанностей командира монтажной роты.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № и записей в учетно-послужной карточке, рядовой Хугаев с 26 декабря 2010 года зачислен в списки личного состава этой воинской части, с 15 февраля 2011 года назначен на должность заместителя командира взвода - командира 1-го монтажного отделения монтажного взвода монтажной роты, с 21 февраля 2011 года ему присвоено воинское звание «младший сержант», которое с 16 марта снижено до воинского звания «ефрейтор», а с 24 марта до воинского звания «рядовой».

    Как видно из выписок из приказов командира войсковой части №, рядовой Горбатко Н.А. с 22 декабря 2010 года и рядовой Скоробогатский с 7 февраля 2011 года зачислены в списки личного состава этой воинской части и проходили военную службу на воинских должностях соответственно старшего машиниста и копировщика 2-го отделения механизации взвода механизации монтажной роты.

Заключениями военно-врачебной экспертизы Хугаев и Гатикоев признаны годными к военной службе с незначительным ограничениями.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив приведенные подсудимыми Хугаевым и Гатикоевым в свою защиту доводы, суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на отрицание Хугаевым своей вины в грабеже с применением насилия и в превышении должностных полномочий с применением насилия, события обоих преступлений и виновность Хугаева в их совершении подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших Коляды и Скоробогатского, а также очевидцев превышения должностных полномочий Горбатко и Евсеева, которые детально описали обстоятельства и мотивы совершения обоих преступлений, а Коляда и Скоробогатский, кроме того, наглядно воспроизвели эти обстоятельства в ходе следственных экспериментов.

Вышеприведенными показаниями потерпевших Скоробогатского и Горбатко, а также очевидцев Сухова, Болдырева и Евсеева подтверждается в полном объеме виновность Хугаева в совершении двух оскорблений начальником подчиненных, в том числе в части применения к ним физического насилия, об обстоятельствах которого указанные лица дали детальные показания и продемонстрировали механизм применения насилия в ходе следственных экспериментов.

Виновность подсудимого Хугаева в неисполнении приказа подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах и мотивах совершения данного преступления, но и показаниями потерпевшего Бажутова и свидетеля-очевидца Сидоренко, которые полностью совпадают с показаниями Хугаева.

Несмотря на полное отрицание Гатикоевым своей вины в четырех вымогательствах, в покушении на грабеж с применением насилия и в грабеже с применением насилия, виновность Гатикоева в их совершении подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших Евсеева, Сухова, Горбатко, Скоробогатского и Коляды, которые детально описали обстоятельства и мотивы всех противоправных действий, совершенных в отношении них Гатикоевым, а Коляда и Скоробогатский, кроме того, наглядно воспроизвели эти обстоятельства в ходе следственных экспериментов.

Этими же показаниями потерпевших Евсеева, Сухова, Горбатко и Скоробогатского установлен противоправный характер изъятия у них денежных средств, передача которых, вопреки утверждению подсудимого Гатикоева, не являлась ни добровольной, ни временной, поскольку потерпевшие передали ему требуемые денежные средства против своей воли без обязательства их возврата и вынуждены были это сделать из-за опасения применения физического насилия со стороны подсудимого в случае отказа выполнить это требование, о чем все потерпевшие последовательно заявляли в ходе допросов на предварительном следствии и в суде.

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетелей, суд находит, что эти показания являются подробными, последовательными и согласуются в деталях между собой, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Кроме того, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшие и свидетели, не имея соответствующего юридического иммунитета, до начала их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований сомневаться в добросовестном исполнении ими своих процессуальных обязанностей из представленных доказательств не усматривается.

Также, вопреки утверждению стороны защиты, из представленных доказательств не усматривается оснований для вывода о возможном оговоре подсудимых со стороны потерпевших, поскольку потерпевшие в ходе допросов о наличии таких оснований не заявляли, на неприязненные отношения с подсудимыми не ссылались, а напротив, заявили о нормальных отношениях с ними и представили в суд письменные заявления, в которых указали, что претензий к подсудимым не имеют.

Что касается ссылки стороны защиты на возможный оговор со стороны потерпевших в интересах других лиц, не привлеченных к уголовной ответственности по данному делу, суд расценивает данный довод как предположение, которое не может быть положено в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд признает вышеприведенные показания потерпевших Скоробогатского, Горбатко, Коляды, Евсеева, Сухова и Бажутова, свидетелей Болдырева и Сидоренко достоверными и кладет их в основу приговора, а показания подсудимых Хугаева и Гатикоева о частичной виновности либо о невиновности расценивает как защитную позицию.

Таким образом, суд находит доказанным, что Хугаев, являясь начальником, 5 марта 2011 года в период с 7 до 8 часов и 5 марта 2011 года около 11 часов, в каждом случае совершил оскорбление подчиненных во время исполнения обязанностей военной службы, а потому квалифицирует эти его действия в обоих случаях по ч. 2 ст. 336 УК РФ.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 246 УК РФ переквалифицировал указанные действия подсудимого с п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку объем примененного к потерпевшим насилия, выразившегося в нанесении единичного удара, не повлекшего причинения вреда здоровью либо нанесения побоев, не выходит за пределы оскорбления физическим действием и не образует признака существенного нарушения прав и законных интересов граждан, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

Поскольку Хугаев, являясь воинским должностным лицом – начальником по воинскому званию для потерпевшего Скоробогатского, 14 марта 2011 года с применением насилия совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Скоробогатского, суд квалифицирует эти его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При этом в качестве существенного нарушения прав и законных интересов граждан суд расценивает нарушение конституционного права потерпевшего на неприкосновенность личности, выразившееся в нанесении ему побоев.

Действия Хугаева, выразившиеся в неисполнении подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившем существенный вред интересам службы, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 332 УК РФ.

При этом в качестве существенного вреда интересам службы суд расценивает подрыв авторитета командира подразделения и воинской дисциплины в подразделении, то есть основополагающих принципов строительства Вооруженных Сил РФ.

Так как Гатикоев четыре раза совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, суд эти его действия в каждом случае квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что требование о передаче денежных средств предъявлялось потерпевшим в разные дни, в разных местах и на разные суммы, а получение подсудимым этих денег происходило хотя и в один день – выдачи денежного довольствия, но не одномоментно, а в течение нескольких часов и осуществлялось каждым потерпевшим отдельно, в связи с чем находит, что указанные выше действия в каждом случае образуют самостоятельный состав преступления.

Кроме того, расценивая действия Гатикоева как вымогательство, суд исходит из показаний потерпевших Евсеева, Сухова, Горбатко и Скоробогатского о том, что хотя Гатикоев не высказывал им прямых угроз применения насилия, однако явно превосходил их физически и демонстрировал своим поведением возможные негативные последствия отказа от выполнения его требований, что ими было воспринято как угроза и именно в связи с таким поведением они выполнили незаконное требование подсудимого.

Так как Гатикоев 4 марта 2011 года совершил умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Скоробогатскому, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, однако не довел это преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку Хугаев и Гатикоев 5 марта 2011 года совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Коляде, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд эти их действия квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом суд исключает из обвинения Хугаева и Гатикоева по данному эпизоду квалифицирующий признак грабежа «группой лиц по предварительному сговору», то есть п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по следующим основаниям.

Вменяя данный квалифицирующий признак, органы предварительного следствия исходили из того, что подсудимые Хугаев и Гатикоев совместно применяли насилие и изымали имущество потерпевшего Коляды.

Вместе с тем, для квалификации действий подсудимых по данному пункту статьи уголовного закона необходимо наличие предварительного сговора, который должен был состояться до начала совершения хищения, однако из показаний потерпевшего Коляды видно, что противоправные действия в отношении него начались хотя и в присутствии Хугаева, однако Гатикоев начал их самостоятельно, Хугаев присоединился к ним позже, в процессе применения к нему насилия, а перед этим в его присутствии никаких предварительных договоренностей между Гатикоевым и Хугаевым на совершение этих действий не было.

Других доказательств того, что между Гатикоевым и Хугаевым состоялся сговор на совершение данного преступления, имевший место до начала его совершения, сторона обвинения суду не представила, совместный согласованный характер действий подсудимых во время совершения преступления доказательством наличия такого сговора не является, а потому оснований для вывода о совершении подсудимыми грабежа по предварительному сговору группой лиц из исследованных судом доказательств не усматривается.

    При назначении подсудимому Хугаеву наказания по части 3 статьи 286 УК РФ суд принимает во внимание мотив совершения преступления, связанный с ложно понятыми интересами военной службы, а также то, что какого-либо вреда здоровью потерпевшего Скоробогатского в результате применения к нему насилия причинено не было, признает эти обстоятельства исключительными и назначает Хугаеву наказание по части 3 статьи 286 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, и не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное в качестве обязательного.

    Назначая подсудимому Хугаеву наказание по части 1 статьи 332 УК РФ, суд учитывает дерзкий характер его действий, совершенных демонстративно на построении личного состава подразделения в присутствии большого числа военнослужащих.

    Вместе с тем, назначая ему же наказания по части 2 статьи 336 УК РФ, суд принимает во внимание, что данные преступления были совершены им из ложно понятых интересов военной службы, а причиненный в результате их совершения вред заглажен.

Кроме того, назначая Хугаеву наказания по части 1 статьи 332 УК РФ и части 2 статьи 336 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый проходит военную службу по призыву и применение к нему иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, невозможно, в связи с чем назначает ему по этим статьям наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

    При назначении Гатикоеву наказаний по части 1 статьи 163 УК РФ суд учитывает, что преступное посягательство было направлено на завладение небольшими по размеру денежными средствами, при этом причиненный преступлениями имущественный вред полностью возмещен, а потому находит возможным не назначать за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией этой статьи.

    Назначая подсудимым Хугаеву и Гатикоеву наказания по части 2 статьи 161 УК РФ, а Гатикоеву также по части 3 статьи 30 и части 2 статьи 161 УК РФ, суд учитывает менее активную роль Хугаева в совершении преступления, а также отсутствие либо частичное возмещение имущественного вреда, в связи с чем находит возможным не назначать по данной статье дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Также при назначении наказания Хугаеву и Гатикоеву суд принимает во внимание, что до призыва и по военной службе подсудимые характеризовались в целом положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд                                                

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Хугаева ФИО28:

- в двух оскорблениях начальником подчиненного во время исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 336 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев,

- в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы,

- в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- в неисполнении подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившем существенный вред интересам службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев.

Признать Гатикоева ФИО29 виновным:

- в четырех вымогательствах, то есть требованиях передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа,

- в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы,

- в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний:

- Хугаеву Б.А. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- Гатикоеву А.В. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меры пресечения Хугаеву Б.А. и Гатикоеву А.В. – наблюдение командования войсковой части № – изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать их в ИВС отдела МВД РФ по г. Майкопу с последующим этапированием в учреждение ИЗ-1/2 п. Тлюстенхабль Республики Адыгея.

Срок отбывания наказания Хугаеву Б.А. и Гатикоеву А.В. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 20 декабря 2011 года.

Процессуальные издержки в размере 4475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 68 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи осужденному Гатикоеву А.В. на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного Гатикоева Артура Важаевича в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Хугаевым Б.А. и Гатикоевым А.В. в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении им защитников.

Подлинный за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий                            В.Ю. Соломатин

Секретарь судебного заседания                        В.В. Наджарова