Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-330/2020 от 26.06.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-002641-07 Дело № 1-330/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                            07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

с участием помощника Нижнетагильского природоохранного прокурора Касьянова В.Г.,

обвиняемого Манеева В.Н.,

защитника – адвоката Герасимовой Н.А.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по РПТО МСС и ИТ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Манеева В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Манеев В.Н. обвиняется в том, что в период времени с 25.02.2020 по 05.03.2020, с помощью принадлежащего ему трактора №, без государственного регистрационного знака, осуществлял для индивидуального предпринимателя ФИО4 по устной договоренности, без заключения письменных документов работы связанные с расчисткой от снега дороги ведущей в лесосеку №1 расположенную в эксплуатационных лесах в квартале 59 выдел 18 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» на лесном участке, расположенном в 12 километрах севернее от д. Усть-Утка административно-территориальной единицы Свердловской области «Ленинский район города Нижний Тагил», где ИП ФИО4 силами нанятой им бригады должен был согласно договору подряда № на выполнение работ по заготовке древесины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Эва Лес», в лице директора ФИО5, в соответствии с Лесной Декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществить заготовку древесины в указанном лесном массиве.

В указанный период времени, Манеев В.Н., находясь на квартальной просеки, между 59 и 70 кварталами Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества в ходе выполнения работ, связанных с расчисткой дороги от снега, обнаружил крутой спуск, по которому невозможно передвижение крупногабаритного автотранспорта, после чего, у Манеева В.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступленный умысел, направленный на незаконную порубку деревьев под кратчайшую, подъездную дорогу, на территории лесного массива, расположенного в квартале 59 выделе 18 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», заведомо осознавая, что действует незаконно, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренного ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно в нарушении требований ч. 4 ст. 30, ст. 75 Лесного Кодекса Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев и повреждения лесных насаждений до степени прекращения роста в крупном размере, управляя принадлежащим ему трактором №, без государственного регистрационного знака, при помощи лопаты, которой оборудован данный трактор, маневрируя в лесном массиве, на вышеуказанном тракторе, согласно устному договору с ИП ФИО4 осуществляя прокладку дороги к лесосеке, где умышленно произвел повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста в защитных лесах в квартале 71 выделе 1 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», умышленно повредил деревья до степени прекращения роста породы: «ель» в количестве 30 штук общим объемом 2,19 куб.м. на сумму 19 650 рублей 00 копеек, «пихта» в количестве 14 штук, общим объемом 1,05 куб.м. на сумму 8 201 рубль 00 копеек, «береза» в количестве 4 штук, общим объемом 0,19 куб.м. на сумму 5 105 рублей 00 копеек, «сосна» в количестве 1 штуки, общим объемом 0,12 куб.м. на сумму 1 270 рублей 00 копеек, умышленно произвел повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста в эксплуатационных лесах в квартале 70 выделе 7 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», умышленно повредил деревья до степени прекращения роста породы: «ель» в количестве 1 штуки, общим объемом 0,07 куб.м. на сумму 220 рублей 00 копеек, умышленно произвел повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста в эксплуатационных лесах в квартале 59 выделах 11, 18, 19 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», умышленно повредил деревья до степени прекращения роста породы: «ель» в количестве 49 штук, общим объемом 3,58 куб.м. на сумму 10 696 рублей 00 копеек, «пихта» в количестве 22 штук, общим объемом 1,65 куб.м. на сумму 4 271 рубль 00 копеек, «береза» в количестве 5 штук, общим объемом 0,93 куб.м. на сумму 2 162 рубля 00 копеек, «сосна» в количестве 1 штук, общим объемом 0,12 куб.м. на сумму 423 рубля 00 копеек, «лиственница» в количестве 1 штуки общим объемом 0,11 куб.м. на сумму 298 рублей 00 копеек.

В продолжение преступных действий, Манеев В.Н., в период времени с 25.02.2020 по 05.03.2020, находясь на квартальной просеке между 59 и 70 кварталами Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества, с целью расширения проезжей части, проложенной им дороги для обеспечения возможности проезда крупногабаритного автотранспорта, достоверно зная, что для осуществления рубки лесных насаждений требуются разрешительные документы, а именно договоры купли-продажи лесных насаждений, предусмотренные ст. 75 Лесного кодекса Российской Федераии, действуя умышленно в нарушении требований ч. 4 ст. 30, ст. 75 Лесного Кодекса Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев дал устное указание рабочим, осуществлявшим работы по заготовке древесины в лесосеке № 1 в квартале 59 выделе 18 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 осуществить рубку мешавших проезду автотранспорта 4 деревьев, введя последних в заблуждение относительно законности рубки указанных лесных насаждений.

В отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в их деянии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

ФИО10, исполняя распоряжение Манеева В.Н. при помощи бензопилы «Husqvarna 372 XP», s/n 2017 3900703 965 70 29-00, предоставленной ему Манеевым В.Н., в период времени с 25.02.2020 по 05.03.2020 произвел незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений в эксплуатационных лесах в квартале 59 выделе 11, 18, 19 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» (географические координаты места незаконной рубки: точка № 1: N 57? 45. 331", E 059?04.460", точка № 2: N 57? 43. 33", E 059?04.701", точка № 3: N 57? 43. 364", E 059?04.756"), породы «ель» в количестве 1 штуки общим объемом 0,63 куб.м. на сумму 4 184 рубля 00 копеек, породы «пихта» в количестве 1 штуки общим объемом 1,47 куб.м. на сумму 11 667 рублей 00 копеек, породы «береза» в количестве 1 штуки общим объемом 0,69 куб.м. на сумму 2 364 рубля 00 копеек. В эксплуатационных лесах в квартале 70 выделе 7 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» (географические координаты места незаконной рубки: точка 57? 43. 297", E 059?04.585"), породы «осина» в количестве 1 штуки общим объемом 0,65 куб.м. на сумму 492 рубля 00 копеек.

Размер ущерба от незаконной рубки и повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения законодательства».

Так, в соответствии с п. «а» такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения законодательства» за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины, в соответствии с приложением № 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения законодательства» если лесонарушение совершено в эксплуатационных лесах, то соответственно сумма ущерба утраивается. Таксовая стоимость древесины устанавливается согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». При исчислении стоимости древесины применяется ставка платы 2,62 в квартале 59 выделах 11,18,19 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество».

Согласно расчету размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста в защитных лесах квартала 70 выделе 1 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», в эксплуатационных лесах квартала 59 выделах 11, 18, 19 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», в эксплуатационных лесах квартала 70 выделе 7 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» общим объемом 10, 75 куб.м. на сумму 52 713 рублей 00 копеек.

Согласно расчету размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства незаконная рубка деревьев в эксплуатационных лесах квартала 59 выделах 11, 18, 19 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», в эксплуатационных лесах квартала 70 выделе 7 Усть-Уткинского участка Усть-Уткинского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» общим объемом 3,44 куб.м. на сумму 18 707 рублей 00 копеек.

Таким образом, исходя из ставок платы, с учетом повышающих коэффициентов в результате умышленных преступных действий Манеева В.Н. лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 71 420 рублей 00 копеек.

Действия Манеева В.Н. по данному преступлению органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста, совершенная в крупном размере.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Манеева В.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что Манеев В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью, возмести материальный ущерб, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Манеев В.Н. и его защитник – адвокат Герасимова Н.А. поддержали ходатайство следователя, просили уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемому разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ему понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что причиненный преступлением вред заглажен Манеевым В.Н. в полном объеме путем возмещения материального ущерба в сумме 71 420 рублей 00 копеек, претензий к нему не имеют, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Прокурор ФИО11 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому Манееву В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Манеева В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Манеев В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем возмещения потерпевшему материального ущерба. Прокурор, защитник, представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Манеева В.Н. обвинение подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Манеева В.Н., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение обвиняемого, иные данные о его личности, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- бензопила «Husqvarna 372 XP» в корпусе оранжевого цвета, которая возвращена следователем обвиняемому Манееву В.Н. (т.2 л.д.145);

- трактор № в кузове красного цвета, который следователем возвращен Манееву В.Н (т.2 л.д.134);

- навигатор «Garmin Legend Cx», принадлежащий свидетелю ФИО12, переданный собственнику (т.1 л.д.16).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░ ░░ 06.09.2020. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04621494140) ░/░ 40101810500000010010 ░░░ 046577001 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 6668011146 ░░░ 662301001 ░░░░░ 65751000 (░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░), ░░░ ░░░░░░: 18811621010016000140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ «Husqvarna 372 XP» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░-75 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ «Garmin Legend Cx» -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░