Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1657/2010 ~ М-762/2010 от 24.03.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2010 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истицы С.И.

представителя истца П.

ответчика И.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И. к В., И. о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

С.И. обратилась в суд с иском к В., И. о признании её добросовестным приобретателем автомобиля марки GRAND CHEROKEE, Номер обезличен года выпуска, номер кузова Номер обезличен, мотивируя тем, что Дата обезличена года она приобрела у И. по доверенности от В. указанный автомобиль. В тот же день она обратилась в Госавтоинспекцию МОГТОР АМТС ГИБДД УВД г.Красноярска с заявлением о постановке на учет справки-счет, ПТС, страхового полиса. В результате осмотра автомобиля госинспектор дал заключение что транспортное исправно, также провел проверку по базе АИПС «Автопоиск-Розыск» и документов, «РФ» - оповещение» и другим системам, замечаний не было. Транзитный номер Номер обезличен Дата обезличена года когда истица управляла данным автомобилем, сотрудники ДПС остановили и при осмотре автомобиля пояснили, что идентификационный номер изменен. Дата обезличена года дознаватель ОД ОМ Номер обезличен УВД по ... Н., рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен, вынесла постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ), при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо изменило заводское маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля марки GRANDCHEROKEE, Дата обезличена года выпуска, которое было обнаружено Дата обезличена года в 12 часов 45 минут по ... .... Истица ранее не знала и не могла знать о том, что заводское маркировочное обозначение идентификационного номера ее автомобиля изменено, ведь у бывшего владельца В. данный автомобиль состоял на учете в ГИБДД УВД ..., был выдан регистрационный знак Номер обезличен, а Дата обезличена года, в связи с продажей, снят с учета с отчуждения ГН СТС. Автомобиль марки GRANDCHEROKEE приобретен по возмездной сделки, что подтверждается справкой счет от Дата обезличена года, истица не знала и не могла знать о том, что сторона, передающая ей автомобиль, не имел права его отчуждения ((п.1 ст.302 ГК РФ). Из этого следует, что истица является добросовестным приобретателем. Кроме того, в момент совершения сделки в отношении данного автомобиля не имелись притязания третьих лиц, так Дата обезличена года госинспектор провел проверку по базе АИПС «Автопоиск-Розыск» и документов, «РФ» - оповещение» и другим системам, замечаний не было.

Истица С.И. на заявленных требованиях настаивала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, кроме того, пояснила, что каких либо притязаний со стороны ответчиков на автомобиль не имеется.

Представитель истицы также поддержала её требования в полном объёеме.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Согласно ранее данных пояснений, подтвердил, что С.И. приобрела данный автомобиль, каких-либо притязаний на автомобиль он не имеет.

Ответчик И. суду пояснил, что указанный автомобиль он продал С.И., то есть поменялся с ней на другой автомобиль. Право собственности на данный автомобиль он не оспаривает, каких-либо претензий к ней по автомобилю не имеет.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя...

Суд, выслушав истицу, её представителя, ответчика И., исследовав материалы дела считает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно справки-счёт ... от Дата обезличена года, В. приобрела спорный автомобиль и является его собственником. Согласно свидетельства о заключении брака Номер обезличен Номер обезличен, С.И. и В. заключили брак Дата обезличена года и после заключения брака жене присвоена фамилия - С.И..

По делу, также, установлено, что ответчики не оспаривают право собственности С.И. на данный автомобиль, каких-либо притязаний на владение данным автомобилем С.И. не имеется.

При таких обстоятельствах, спор о праве отсутствует, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску С.И. к В., И. о признании добросовестным приобретателем автомобиля прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова