Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2014 ~ М-830/2014 от 08.10.2014

дело № 2-860/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Овчарова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Овчаровой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355239 рублей 20 коп., из которых 319930 рублей 43 коп. - задолженность по основному долгу, 30308 рублей 77 коп. задолженность по процентам, 5000 рублей неустойка, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6752 рубля 39 коп.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному соглашению № Овчаровой Н.П. кредит в сумме 346420,32 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (далее по тексту – кредитный договор). В соответствии с п.п. 2.2.1, 3.3. кредитного соглашения и графиком платежей, заемщик Овчарова Н.П. обязалась погашать кредит ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, в сумме 9751,44 рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов предусмотрена неустойка, которую клиент обязан уплатить банку в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы основного долга и срочных процентов за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки составила 88978,98 рублей, которая уменьшена банком в одностороннем порядке до 5000 рублей. Обязательство по возврату кредита Овчаровой Н.П. не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 355239 рублей 20 коп., из которых 319930 рублей 43 коп. - задолженность по основному долгу, 30308 рублей 77 коп. - задолженность по процентам, 5000 рублей – неустойка. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 6752,39 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

В судебное заседание ответчик Овчарова Н.П., ее представитель по доверенности Джерапов В.П. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В ходе подготовки к судебному заседанию Джерапов В.П. представил письменные возражения на исковые требования представителя ответчика Овчаровой Н.П. – Джерапова В.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исковые требования частично не признал, считает, что сумма исковых требований должна быть уменьшена на 25981,52 рубля – взысканных банком незаконно за присоединение к программе страхования и соответственно проценты за пользование кредитом должны исчисляться от этой суммы. Кроме того, Овчарова Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к истцу с заявлением и просила банк обратиться в суд с заявлением о расторжении с нею кредитного договора и взыскании с нее денежных средств, однако банк обратился в суд с данным исковым заявлением только спустя семь месяцев, таким образом, банк за данный период незаконно насчитал заемщику дополнительные проценты и неустойку.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд постановляет решение в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ заочно.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Овчарова Н.П. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 346420,32 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного соглашения и условиями графика платежей, заемщик Овчарова Н.П. обязалась погашать кредит одновременно с уплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком, в сумме 9751,44 рублей по <данные изъяты> число каждого месяца. Данное обязательство ответчиком не исполняется, последний платеж в погашение кредита в сумме 9751,0 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты погашение кредита не производится. Тем самым заемщик Овчарова Н.П. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и п. 2.2.4 Кредитного соглашения, п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, подписанных ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 355239 рублей 20 коп., из которых: 319930 рублей 43 коп. - задолженность по основному долгу, 30308 рублей 77 коп. – задолженность по процентам, 5000 рублей – неустойка. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Доводы представителя ответчика Джерапова В.П. о том, что сумма исковых требований должна быть уменьшена на сумму страховой премии и незаконно начисленных на нее процентов несостоятельны, так как решением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (ОАО) и Овчаровой Н.П. в части обязывания заемщика оплачивать платеж за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомление с условиями страхования при заключении кредитного договора и компенсации страховой премии, уплаченной Банком Страховщику и взыскано с АТБ (ОАО) в пользу Овчаровой Н.П. 25981,52 рубля – убытки, 1220,50 – проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей – компенсация морального вреда, 15546,33 рублей – штраф, а всего 46638,99 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Таким образом, Овчарова Н.П. имеет право по получение взысканной суммы 25981, 52 руб. в порядке исполнения решения суда. Таким образом, Банк с учетом взысканной Овчаровой Н.П. суммы 25981,52 руб. фактически предоставил Овчаровой Н.П. ссуду в размере 346420 рублей 32 копейки. В связи, с чем у суда нет оснований для уменьшения суммы исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 6752,39 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отрытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Овчарова Н.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355239 рублей 20 коп., из которых: 319930 рублей 43 коп. - задолженность по основному долгу, 30308 рублей 77 коп. – задолженность по процентам, 5000 рублей – неустойка.

Взыскать с Овчарова Н.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6752 рубля 39 коп.

Общая сумма взыскания с Овчаровой Н.П. составляет 361991 (триста шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Мальцева

Решение на 26.11.2014 не вступило в законную силу.