Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7189/2018 ~ М-6762/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-7189/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                              29 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой Надежды Николаевны к Богданову Александру Григорьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, у которого отсутствовал полис ОСАГО, был поврежден автомобиль ВАЗ 219110, принадлежащий истцу, стоимость восстановительного ремонта которого без учета износа составляет 51 988, 71 руб., что подтверждается отчетом ООО «Альянс-Оценка» №. Просит также взыскать судебные расходы: госпошлину – 1 760 руб., услуги оценщика – 4 000 руб., услуги по составлению искового заявления – 5 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ судом привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 113 – 117 ГПК РФ.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Попова Т.В. с иском согласилась.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.07.2018, ответчик, управляя автомобилем Мазда, госномер Н 380 УС 72 без полиса ОСАГО, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 219110, госномер № 72, под управлением третьего лица, принадлежащим истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Телеграммой, направленной в адрес ответчика, он уведомлен о факте проведения осмотра поврежденного в результате ДТП автомобиля ВАЗ, в которой указано время и место осмотра.

Из отчета ООО «Альянс – Оценка» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 219110, без учета износа деталей равна 51 988, 71 руб..

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (редакции от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч.1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч.6).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Данная норма применяется и в отношении возмещения ущерба от ДТП без учета износа деталей транспортного средства, необходимого для восстановительного ремонта.

Так как в момент ДТП договор гражданской ответственности у ответчика отсутствовал, обязанность по возмещению ущерба от ДТП согласно вышеуказанным нормам возлагается на ответчика в полном объеме.

Суд принимает решение в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям. Основания для выхода за пределы исковых требований у суда не имеются.

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины - 1 760 руб., услуг оценщика - 4 000 руб., юридических услуг по составлению искового заявления – 5 000 руб., которые подтверждаются материалами дела, и признаны судом необходимыми и разумными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 6, 9, 10, 12, 28, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Богданова Александра Григорьевича в пользу Шевелевой Надежды Николаевны в возмещение материального ущерба 51 988 рублей 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей, всего 62 748 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).