Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2021 (2-3951/2020;) ~ М-3880/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-430/2021

64RS0044-01-2020-006919-15

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года                       город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

с участием представителя по истцов по доверенности Орищенко С.В., Абраменко А.Н.,

представителя ответчика по доверенности Глазкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. А. В. к Комковой Е. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к Комковой Е.В. о взыскании денежных средств по расписке от 08 июля 2020 года в размере125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1501 руб.88 коп. по день фактического исполнения рения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 3700 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 июля 2020 года между Андреевым А.В., Комковой Е.В. с одной стороны и третьим лицом Богачевой О.В. заключен договор купли- продажи жилого дома по адресу г. Саратов, <адрес>.

    Данный жилой дом принадлежал Андрееву А.В. и Комковой Е.В. по 1\2 доли в праве общей долевой собственности, стоимость продаваемой недвижимости составила сумму 1 750 000 руб. по условиям договора продавцом денежные средства перечислялись в равных долях Андрееву А.В. и Комковой Е.В.

    Вместе с тем между Андреевым А.В. и Комковой Е.В. была достигнута договоренность, что после подписания договора купли- продажи в течении 10 дней ответчик Комкова Е.В. выплачивает Андрееву А.В. денежные средства в размере 125 000 руб. наличными либо перечисляет на расчетный счет, в подтверждение вышеуказанного соглашения составлена расписка от 08 июля 2020 года, по условиям которой Комкова Е.В. взяла на себя обязательство по перечислению денежных средств в пользу истца.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени обязательства по расписке от 08 июля 2020 года не выполнила, Андреев А.В. ссылаясь на положения ст. 307, 395 ГК РФ, вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Андреев А.В., ответчик Комкова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, направили в суд своих представителей.

Представители истца Орищенко С.В., Абраменко А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы аналогичные, изложенным в иске, указав, что продажа дома проводилась по инициативе ответчика, истец не был согласен со стоимость дома, в связи с чем Андреев А.В. взяла на себя обязательство, что после подписания договора купли- продажи в течение 10 дней ответчик Комкова Е.В. выплачивает Андрееву А.В. денежные средства в размере 125 000 руб. наличными либо перечисляет на расчетный счет, всместе с тем своих обязательств не выполнила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ответчика Комковой Е.В. по доверенности Глазков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что расписка представленная истцом Комковой Е.В. не составлялась и не подписывалась, соглашение о котором указано в иске Комковой Е.В. не заключалось. истец обращаясь в суд с данным требованием не указал оснований по которым Комкова Е.В. обязана выплачивать денежные средства в заявленной сумме Андрееву А.В., в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу г. Саратов, <адрес> принадлежал по 1\2 доли в праве общей долевой собственности А. А.В. и Комковой Е.В., являющимися между собой братом и сестрой.

08 июля 2020 года между Андреевым А.В. и Комковой Е.В. согласовано условие договора о продаже дома по адресу г. Саратов, <адрес> за 1 750 000 руб., из которых 1 000 000 руб. причитается А. А.В., порядок расчета производится следующим образом 658 750 руб. поступают на расчетный счет от покупателя, согласно договору купли – продажи, 210 133 руб. поступают на расчетный счет от покупателя согласно договору купли- продажи, 6117 руб. наличными от покупателя, 125 000 руб. Комкова Е.В. выплачивает наличными денежными средствами или перечислением денежных средств на расчетный счет Андреева А.В. в течение 10 дней после совершения сделки за продажу дома.

В подтверждение вышеуказанного соглашения составлена расписка от 08 июля 2020 года, по условиям которой Комкова Е.В. взяла на себя обязательство по перечислению денежных средств в пользу истца.

Подлинник указанной расписки находился у истца и представлен в материалы дела.08 июля 2020 года между Андреевым А.В., Комковой Е.В. с одной стороны и третьим лицом Богачевой О.В. заключен договор купли- продажи жилого дома и земельного участка по адресу г. Саратов, <адрес>.

Стоимость продаваемой недвижимости между продавцами и покупателем также в договоре купли- продажи согласована в размере 1 750 000 руб. По условиям договора купли – продажи от <Дата> покупатель Богачева О.В. обязалась перечислить продавцам денежные средства 1 750 000 руб. в равных долях А. А.В. и Комковой Е.В., из которых -12 234 руб. оплачиваются за счет наличных средств покупателя в день подписания основного договора купли- продажи. Денежные средства в размере 420 266 руб. за счет средств федерального бюджета (материнский капитал), 1 317 500 руб. перечисляются ПАО «Сбербанк РФ» за счет заемных денежных средств.

Договор купли- продажи жилого дома по адресу г. Саратов, 2 станкостроительный проезд, <адрес> от <Дата> прошел государственную регистрацию и исполнен сторонами, что в судебном заседании не оспаривалось представителями.

Вместе с тем Комкова Е.В. обязательства по расписке от <Дата> до настоящего времени перед А.м А.В. не исполнила.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий, и с учетом нарушения Комковой Е.В. выплаты денежные средств и срока выплаты, требования истца А. А.В. о взыскании 125 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя Комковой Е.В. о том, что Комкова Е.В. расписку от <Дата> не подписывала, опровергаются заключением судебной почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела по ходатайству ответчика.

В соответствии с заключением ООО «Центр Независимой технической экспертизы» по <адрес> <№> от <Дата> подпись от имени Комковой Е.В. в расписке от <Дата>, начинающейся словами «Мы, нижеподписавшиеся:….», заканчивающейся словами «… после совершения сделки за продажу дома», вероятно выполнена Комковой Е.В.

То обстоятельство, что вывод эксперта носит вероятностный характер относительно подписи истца в расписке, в данном случае не свидетельствует о необоснованности заключения, поскольку выявить большее количество идентификационно значимых совпадающих частных признаков подписи и ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причине частично несопоставимости подписи, по причине несущественных различий, которые могут быть объяснены условиями выполнения подписи.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет профильное образование по предмету экспертизы, необходимый стаж работы по специальности, его квалификация не вызывает сомнений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с Комковой Е.В. за период с <Дата> по <Дата> с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составят сумму в размере в размере 3 301 руб. 74 коп.

Ключевая ставка банковского процента за период с <Дата>- 4,50 %, с <Дата> - 4, 25 %.

    В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Комковой Е.В. составят за период с <Дата> по <Дата> год – 122,95 коп. (4,5/100/366х 125000 руб.х8), за период с <Дата> по <Дата> год в размере 3 178 руб. 79 коп. (4,25/100/366х125000 руб.х219).

    Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца А. А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды с <Дата> по день фактической уплаты долга, начисляемые на остаток суммы, подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст. 94 ГПК РФ предоставляет право стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскать издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Учитывая указанную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3700 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 301 ░░░. 74 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 125 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3700 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░