Постановление по делу № 5-551/2017 от 10.11.2017

                            Дело №

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                                                      27.11.2017г.                                                                    пгт.Красногвардейское                 Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым РФ Мязгов Л.А.

          рассмотрев поступивший из ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым административные материалы в отношении Кемалетдиновой Сусанны Шевкетовны, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес>, работающей частным предпринимателем, проживающей в <адрес>

        в совершении правонарушений предусмотренных ст.ст.14.1 ч.2,14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                                                                       УСТАНОВИЛ:

       Кемалетдинова С.Ш. обвиняется в совершении административных правонарушений, предусмотренных, ст.14.1, ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

       Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного участковым уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 08час.00мин. в магазине «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП Кемалетдиновой С.Ш., была осуществлена реализация алкогольной продукции, а именно: бутылки    водки «Финская», обьемом 0,5л. без лицензии на право реализации алкогольной продукции, чем был нарушен Федеральный Закон №171-ФЗ от 22.11.1995г.

        Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного участковым уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4ФИО628.08.2017г. в 8 часов в магазине «ФИО2» по адресу: <адрес> принадлежащей ИП Кемалетдиновой С.Ш., продала бутылку водки «Финская», о,5 литра не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, чем нарушила ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании Кемалетдинова С.Ш. виновной себя не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и возвратилась примерно 17.00 часов, поэтому не могла продать бутылку водки ФИО7 При этом, в протоколе указано, что спиртное было продано 8часов утра, хотя магазин она открывает в 9.00часов. Подписать протокол она отказалась, поскольку считает, что ФИО8 умышленно сфальсифицировал протокол по факту реализации ею алкогольной продукции. ФИО7 водку она не продавала, поэтому, вынуждена была обратиться с жалобой в ОРЧ СБ МВД по <адрес>. По её жалобе была проведена служебная проверка по результатам которой участковому ФИО4 объявлен строгий выговор.                        Выслушав пояснения Кемалетдиновой С.Ш. изучив материалы прихожу к следующему.      Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

      Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексов или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

       Согласно ст.24.1 КоАП РФ не допускается использование доказательства по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

        Из протоколов об административных правонарушений №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кемалетдинова С.Ш. являясь предпринимателем не имея лицензии осуществила продажу алкогольной продукции бутылку водки ««Финская ». Как следует из протоколов Кемалетдинова С.Ш. отказалась их подписать, как пояснила в суде административные протоколы по факту реализации ею алкогольной продукции в отношении неё участковым ФИО4.С. сфальсифицированы.

       В материалах дела имеется заключение служебной проверки по факту нарушения служебной дисциплины, совершенного участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 из которого следует, что в ходе проведения служебной проверки установлено, что ФИО4 своими действиями при проведении проверки в отношении ФИО9, нарушил требования ст.26.1 пунктов 1,3 ст.26.2 КоАП РФ.

       Из заключения проверки следует, ФИО4 не имея на то законных оснований ( без наличия заявления и сообщения, зарегистрированного в установленном порядке), начал проведение проверки по факту возможной реализации алкогольной продукции Кемалетдиновой С.Ш. по факту возможной реализации алкогольной продукции Кемалетдиновой С.Ш., а именно опросил гражданина ФИО7 и произвел осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружил и изъял пустую бутылку из-под водки, после чего не выявив какого- либо административного правонарушения, предложил Кемалетдиновой С.Ш. выдать ему три бутылки водки и составить на неё административный протокол за торговлю алкогольной продукцией без наличия лицензии. Не имея каких- либо доказательств, подтверждающих реализацию Кемалетдиновой С.Ш. алкогольной продукции, составил на неё два протокола о совершении ею административных правонарушений, предусмотренных ч.2ст.14.1, ст.14.2 КоАП РФ.        По результатам проверки ФИО4 привлечен к дисциплинарной ответственности – строгий выговор. Дисциплинарное взыскание ФИО4 не обжаловал.

       У суда нет оснований для переоценки доказательств по результатам служебной проверки.

       Таким образом, прихожу к выводу, что административные материалы в отношении Кемалетдиновой С.Ш. по ч.2 ст.14.1, ст.14.2 КоАП РФ собраны с нарушением п. 1ст.26 КоАП РФ, поэтому полагаю необходимым прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.         Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

           Производство об административном правонарушении в отношении Кемалетдиновой Сусанны Шевкетовны по ч.2 ст.14.1, 14.2 КоАП РФ – прекратить.

           Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течен6ие 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Судья                                                                            Л.А. Мязгов.