Приговор по делу № 1-23/2018 от 15.01.2018

Дело № 1-23/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 г. г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Макаровой А.Д., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Карпунина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Фирсовой Татьяны Викторовны, <данные изъяты>

ранее судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Фирсова Т.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Фирсова Т.В., имея при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 2,68 грамма, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранила до 14 часов 30 минут 01 декабря 2017 года на территории <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, указанное наркотическое средство. 01 декабря 2017 года около 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном около <адрес>, Фирсова Т.В. была остановлена сотрудниками ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России «Балашихинское», и у нее в этот же день, на этом же месте, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, в ходе личного досмотра был изъят свёрток из полимера с порошкообразным веществом внутри. Общая масса наркотического средства героин (диацетилморфин), которую Фирсова Т.В. незаконно хранила без цели сбыта при себе до 14 часов 30 минут 01 декабря 2017 года, составляет 2,68 грамма, что является крупным размером.

Указанные действия Фирсовой Т.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений УПК РФ и прав Фирсовой Т.В. при производстве по данному делу не допущено. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фирсовой Т.В. следует признать рецидив преступлений, который в соответствие со ст. 18 УК РФ, является опасным, что влечет назначение наказания с применением ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, следует отнести состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний; беременность 22 недели; полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном; то, что Фирсова Т.В. хранила героин для личного употребления для уменьшения боли в связи с ее заболеваниями; активное способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», по результатам проведения которого задержан сбытчик героина и возбуждено уголовное дело №).

При назначении наказания также учитываются имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, положительные характеристики на подсудимую от участкового уполномоченного полиции и по месту работы; общается с дочерью, в отношении которой она лишена родительских прав; отсутствие жалоб по месту регистрации, мнение сторон, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом всего изложенного, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не усматривается, поэтому доводы защитника о применении указанным норм закона следует считать необоснованными.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств; искренность раскаяния; мнение сторон; то, что подсудимая Фирсова Т.В. находится в состоянии беременности (22 недели); положительные на нее характеристики, - суд считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Применение отсрочки будет способствовать исправлению подсудимой и достижению других целей уголовного наказания.

Учитывая материальное положение подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, назначение ей штрафа либо ограничения свободы в качестве дополнительного наказания следует признать нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фирсову Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного Фирсовой Т.В. наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Фирсовой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению в силу приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>