Мотивированное решение от 03.09.2021 по делу № 02-4251/2021 от 18.06.2021

УИД 77RS0029-02-2021-009902-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4251/2021 по иску фио к Баязитову Рашиту Арслановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алфёрова Л.М. обратилась в суд с иском к Баязитову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 147 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 247 руб. 17 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 242 руб. 00 коп.

В обоснование иска указала, что 31 июля 2018 года истец передала ответчику в долг сумму в размере 147 000 руб. со сроком возврата до 31 января 2019 года. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Алфёрова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Ответчик Баязитов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 31 июля 2018 года между фио и Баязитовым Р.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 147 000 руб. со сроком возврата до 31 января 2019 года.

Факт передачи денежных средств и условия договора займа подтверждаются распиской от 31 июля 2018 года. (л.д.6)

Доказательств того, что на день вынесения решения, полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу были возвращены в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, а обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с фио в пользу фио задолженность по договору займа от 31 июля 2018 года в размере 147 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 31.01.2019 года по 30.12.2020 года в размере 17 247 руб. 17 коп. согласно представленному расчёту (с 31.01.2019 – 16.06.2019 147 000*137дн.*7,75%/365=4 276,09руб., с 17.06.2019 – 28.07.2019 147 000*42дн.*7,5%/365=1 268,63 руб., с 29.07.2019 – 08.09.2019, 147 000*42дн*7,25%/365=1 226,34 руб., с 09.09.2019 – 27.10.2019, 147 000*49дн*7%/365=1 381,40 руб., с 28.10.2019–15.12.2019, 1 470 000*49дн.*6,5%/365=1 282,73 руб., с 16.12.2019–31.12.2019, 147 000*16дн*6,25%/365=402,74 руб., с 01.01.2020-09.02.2020, 147 000*40дн*6,25%/366=1 004,10 руб., с10.02.2020-26.04.2020, 147 000*77дн*6%/366=1 855,57 руб., с 27.04.2020-21.06.2020, 147 000*56*5,5%/366=1 237,05 руб., с 22.06.2020-26.07.2020*35дн*4,5%/366=632,58 руб., с 27.07.2020-30.12.2020, 147 000*157дн*4,25%/366=2 679,94 руб.), который не оспорен ответчиком (л.д.4-7)

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в ином размере суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 242 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые фио к Баязитову Рашиту Арслановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Баязитова Рашита Арслановича в пользу фио задолженность по договору займа в размере 147 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 247 руб. 17 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 242 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 03 сентября 2021 года.

УИД 77RS0029-02-2021-009902-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4251/2021 по иску фио к Баязитову Рашиту Арслановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые фио к Баязитову Рашиту Арслановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Баязитова Рашита Арслановича в пользу фио задолженность по договору займа в размере 147 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 247 руб. 17 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 242 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения суда ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░