Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2016 (2-1615/2015;) ~ М-1545/2015 от 14.12.2015

2-150/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. А. к Хомутинникову Е. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов В.А. обратился в суд с иском к Хомутинникову Е.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик Хомутинников Е.В. взял в долг у него денежные средства в сумме <****> рублей на личные нужды, что подтверждается распиской от <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от <дата> Хомутинников Е.В. взял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до <дата>, однако до настоящего времени обязательство свое не исполнил, заявляя об отсутствии у него денежных средств.

    В связи с чем, истец Иванов В.А. просит взыскать с Хомутинникова Е.В. долг по договору займа от <дата> в размере <****> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <****> рублей.

Истец Иванов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Хомутинников Е.В. не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с оригиналом расписки от <дата> истец Иванов В. А. (займодавец) передал Хомутинникову Е. В. (заемщику) в долг деньги в сумме <****> рублей, последний обязался вернуть деньги до <дата>.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа.

Срок возврата долга согласно договора займа от <дата> установлен до <дата>.

Однако до настоящего времени Хомутинников Е.В. не вернул Иванову В.А. полученную сумму займа.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в судебное заседание не представил, на основании чего исковые требования истца Иванова В.А. о взыскании с ответчика Хомутинникова Е.В. долга в сумме <****> рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова В. А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хомутинникова Е. В. в пользу Иванова В. А. долг по договору займа от <дата> в размере <****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Терехина Т.А.