Судья – < Ф.И.О. >4 |
33 – 20761/19 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2019 года
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи < Ф.И.О. >7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от <...>.
Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Анапского городского суда от <...> удовлетворен иск < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >2 о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от <...> на основании заявления < Ф.И.О. >3 приняты обеспечительные меры в виде запрета Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия, направленные на обременение, отчуждение, переход прав на земельный участок площадью 40.000 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0101049:193, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, район Высокого берега.
< Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Анапского районного суда от <...> по гражданскому делу <...>, суд признал за < Ф.И.О. >1 право собственности на земельный участок общей площадью 40 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, целевое использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, район Высокого берега. При подаче документов для государственной регистрации права, < Ф.И.О. >1 стало известно, что на данный земельный участок наложен арест в рамках настоящего гражданского дела. Указанный арест является обеспечительной мерой, принятой Анапским городским судом по настоящему делу. Однако принятые по настоящему делу обеспечительные меры препятствуют государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка от <...> и являются препятствием для исполнения судебного акта - вступившего в законную силу решения Анапского районного суда от <...> по гражданскому делу <...>. При таких обстоятельствах < Ф.И.О. >1 считает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101049:193, расположенного по адресу: <...>, район Высокого берега.
Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 об отмене мер по обеспечению иска.
В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, указал, что на момент разрешения ходатайства об отмене обеспечительных мер, решение Анапского городского суда от <...>, которым удовлетворено исковое заявление < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не вступило в законную силу.
Однако в настоящий момент вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> в удовлетворении иска < Ф.И.О. >3 к < Ф.И.О. >2 о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 40 000 кв.м. по адресу: <...>, район Высокого берега, аннулировании и восстановлении в ЕГРН регистрационных записей отказано.
Таким образом, возникший между сторонами спор разрешен, апелляционное определение вступило в законную силу, соответственно оснований для сохранения принятых на основании определения Анапского городского суда Краснодарского края от <...> не имеется.
Также судебная коллегия считает возможным принять во внимание доводы частной жалобы о том, что вступившим в законную силу решением Анапского районного суда от <...> по гражданскому делу <...>, за < Ф.И.О. >1 признано право собственности на земельный участок площадью 40 000 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, район Высокого берег.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принятые обеспечительные меры, по настоящему делу, препятствуют государственной регистрации перехода права собственности, исполнению вступившего в законную силу решения Анапского районного суда от <...> по делу <...>.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятые определением Анапского городского суда Краснодарского края от <...> обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> отменить.
Принять по делу новое определение.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда Краснодарского края от <...> на основании заявления < Ф.И.О. >3 в виде запрета Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия, направленные на обременение, отчуждение, переход прав на земельный участок площадью 40.000 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, район Высокого берега.
Председательствующий: < Ф.И.О. >7