Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2013 ~ М-1658/2013 от 18.04.2013

дело № 2-2742/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 2 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Д. о взыскании денежных средств,

установил:

Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик взял у него в долг денежную сумму эквивалентную <данные изъяты> долларов США, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени деньги не возращены. Мировым судьей судебного участка № района «Коптево» <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга и процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного приказа. Судебный приказ до настоящего времени не исполнен. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д.26-28), возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в сумме <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на день подписания договора, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Коптево» <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Д. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения приказа и проценты в размере эквивалентном <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения приказа, всего денежную сумму эквивалентную <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения приказа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Судебный приказ передан истцом в Службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф. возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что должник отсутствует по месту регистрации, судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя об объявлении должника в розыск вынесено постановление о розыске должника, в связи с чем, взыскания по исполнительному документу не производились (л.д.9-10).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денег.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование займом составили <данные изъяты> рублей (л.д.4). Расчет, представленный истцом, не противоречит закону и принимается судом.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в виде возврата суммы займа в определенный срок, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца по заявленному иску подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2-3) и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Г. к Д. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу Г. проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: