Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2019 (2-4493/2018;) ~ М-4259/2018 от 01.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2019 по исковому заявлению Корчагина Ивана Васильевича, Корчагина Василия Ивановича к Администрации г.о. Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самары Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Овсянникову Алексею Владимировичу, Овсянникову Антону Владимировичу, Яшиной Татьяне Викторовне, Степиной Ольге Александровне, о признании права собственности на самовольно реконструированный и перепланированный дом, прекращении общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Корчагин И.В. приобрел 1/4 долю домовладения, состоящего из двух домов деревянных, одноэтажных, с пристроем, жилой площадью 78,6 кв.м, полезной площадью 81,4 кв.м служб и сооружений, расположенном на земельном участке мерою 2866,1 кв.м, находящийся по адресу: адрес адрес купли-продажи от дата удостоверенного государственным нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы Теняевой К.И., зарегистрированного в реестре за К 3-2291. По договору от дата о новом распределении долей Корчагину И.В. принадлежит 1/5 доля домовладения, состоящего из двух домов деревянных, одноэтажных с пристроем, жилой площадью 87,8 кв.м, полезной площадью 94,4 кв.м, служб и сооружений, и расположенного на земельном участке мерою 2 866,1 кв.м, находящийся по адресу: адрес улице под номером шесть - восемь, удостоверенного зам.старшего государственного нотариуса Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы Теняевой К.И., зарегистрированного в реестре за К 3-2159. Корчагин И.В. по Договору дарения подарил сыну Корчагину В.И. 1/10 долю вышеуказанного что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от дата серии 63-АЛ №..., 63-АЛ №..., о чем в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №... и №.... Просили суд, с учетом уточнений, сохранить часть жилого дома (блокированной застройки) с отдельным входом литер А, А1, А2, А5, А6, А8 пом. №... (ванная) 3,60 кв.м, №№..., 5, 9 (жилые) – 14,20 кв.м, 8, 60 кв.м, 16, 40 кв.м соответственно, №... (кухня) – 9,40 кв.м, №№..., 13 (коридоры) – 5, 40 кв.м, 3, 80 кв.м соответственно, №... (кладовая) – 5, 70 кв.м, общая площадь составляет 67,10 кв.м (кроме того сени – 2, 80 кв.м), жилая площадь 39, 20 кв.м, в реконструированном состоянии, расположенного по адресу: адрес. Прекратить общую долевую собственность, состоящую из двух домов, между Корчагиным Иваном Васильевичем, Корчагиным Василием Ивановичем и Овсянниковым Алексеем Владимировичем, Овсянниковым Антоном Владимировичем, Яшиной Татьяной Викторовной, Степиной Ольгой Александровной на жилой дом, расположенный по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул. Донбасская, дом 6-8. Выделить Корчагину Ивану Васильевичу, дата года рождения, Корчагину Василию Ивановичу, дата года рождения, часть жилого дома (блокированной застройки) с отдельным входом литер А, А1, А2, А5, А6, А8 пом. №... (ванная) 3,60 кв.м, №№..., 5, 9 (жилые) – 14,20 кв.м, 8, 60 кв.м, 16, 40 кв.м соответственно, №... (кухня) – 9,40 кв.м, №№..., 13 (коридоры) – 5, 40 кв.м, 3, 80 кв.м соответственно, №... (кладовая) – 5, 70 кв.м, общая площадь составляет 67,10 кв.м (кроме того сени – 2, 80 кв.м), жилая площадь 39, 20 кв.м, в реконструированном состоянии, расположенного по адресу: адрес. Признать за Корчагиным Иваном Васильевичем, дата года рождения, Корчагиным Василием Ивановичем, дата года рождения, право собственности на часть жилого дома (блокированной застройки) с отдельным входом литер А, А1, А2, А5, А6, А8 пом. №... (ванная) 3,60 кв.м, №№..., 5, 9 (жилые) – 14,20 кв.м, 8, 60 кв.м, 16, 40 кв.м соответственно, №... (кухня) – 9,40 кв.м, №№..., 13 (коридоры) – 5, 40 кв.м, 3, 80 кв.м соответственно, №... (кладовая) – 5, 70 кв.м, общая площадь составляет 67,10 кв.м (кроме того сени – 2, 80 кв.м), жилая площадь 39, 20 кв.м, в реконструированном состоянии, расположенного по адресу: адрес.     

    В судебном заседании представитель истца Тихомирова Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации г.о. Самара, ДУИ г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебное заседание представлял отзыв на иск, в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Яшина Т.В., Овсянников А.В., Овсянников А.В., Степина О.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Корчагин И.В., на основании Договора купли-продажи от дата, удостоверенного государственным нотариусом Первой Куйбышевской Государственной нотариальной конторы Теняевой К.И., зарегистрированного в реестре за К 3-2291, приобрел 1/4 долю домовладения, состоящего из двух домов деревянных, одноэтажных, с пристроем, жилой площадью 78,6 кв.м, полезной площадью 81,4 кв.м служб и сооружений, расположенном на земельном участке мерою 2 866,1 кв.м., находящийся по адресу: адрес

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата №... Овсянникову А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 7/40 жилого дома, расположенного по адресу: адрес8.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата №... Овсянникову А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве ? жилого дома, расположенного по адресу: адрес8.

Согласно договору дарения от 16.031999 года Халуп Н.Д. и Овсянникова М.Д. подарили Овсянникову В.Е. 7/20 доли и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес8.

Согласно договору купли-продажи от дата Министерство имущественных отношений Самарской области продало Овсянниковой Г.А., Овсянникову А.В., Овсянникову А.В., земельный участок, общей площадью 561,50 кв.м, находящийся по адресу: адрес8, за 33 769, 51 руб. без НДС.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата №... Овсянникову А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве ? жилого дома, расположенного по адресу: адрес8.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата №... Овсянникову А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве ? жилого дома, расположенного по адресу: адрес8.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата 63-АГ 243086 Яшиной Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 341,90 кв.м, расположенный по адресу: адрес8, адрес.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата 63-АГ 243960 Яшиной Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: адрес8, адрес.

дата заключен договор 63 АА 4263319 между Матюниным В.А. и Корчагиным И.В., Икомасовым Д.С., Фирсовой К.И. новом распределении долей, согласно которому Корчагину И.В. принадлежит 1/5 доля домовладения, состоящего из двух домов деревянных, одноэтажных с пристроем, жилой площадью 87,8 кв.м, полезной площадью 94,4 кв.м служб и сооружений и расположенного на земельном участке мерою 2866,1 кв.м, находящийся по адресу: адрес улице под номером шесть - восемь, удостоверенного зам.старшего государственного нотариуса Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы Теняевой К.И., зарегистрированного в реестре за К 3-2159.

Корчагин И.В. по договору дарения подарил сыну Корчагину В.И. 1/10 долю вышеуказанного домовладения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата серии 63-АЛ №..., 63-АЛ №..., о чем в Едином государственном реестре прав на имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №... и №....

В соответствии с представленным суду техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: адрес8, составленным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на дата в указанном жилом доме произведена реконструкция.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Согласно ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек, являются объектами капитального строительства. Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (ст. 222 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что в случае доказанности фактов подтверждающих, что сохранение жилого дома в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан право собственности на такой объект недвижимости может быть признано за его собственником осуществившем его реконструкцию, при наличии у такого лица вещных прав на соответствующий земельный участок.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

    Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

    Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

    Согласно постановлению Пленума ВС РФ от дата №... в редакции от дата, выдел доли может быть произведен судом, если выделяемая доля состоит из изолированной части с отдельным входом, либо имеется возможность превратить её в таковую путём соответствующего переоборудования. Должны быть также отделены места общего пользования (кухня, коридор и т.д.).

Судом установлено, что разрешение на реконструкцию дома не было получено.

В «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, указывается, что при рассмотрении дел указанной категории суды руководствуются положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского, Земельного, Градостроительного, Жилищного кодексов Российской Федерации, а также учитывают разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что в случае доказанности фактов подтверждающих, что сохранение жилого дома в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан право собственности на такой объект недвижимости может быть признано за его собственником осуществившем его реконструкцию, при наличии у такого лица вещных прав на соответствующий земельный участок.

Как следует из технического заключения №...-ТЗ ООО «Горжилпроект» по обследованию жилого дома по адресу: адрес, литер А, А1, А2, А5, А6, А8, имеют работоспособное состояние пригодное для дальнейшей эксплуатации. Каких-либо дефектов и отклонений от норм (трещин, прогибов и т.д.) в несущих и ограждающих элементах жилого дома не обнаружено. Ограждающие и несущие конструкции жилого дома приняты для условий строительства: с расчетной зимней температурой наружного воздуха наиболее холодной пятидневки 30 градусов и температурой наиболее холодного дня - 36 градусов; скоростного напора ветра для III географического района – 38 кгс/м.кв (0,38кПа); расчетного веса снегового покрова для IV района – 240 кгс/м.кв. Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции жилого дома литер А, А1, А2, А5, А6, А8, соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ согласно СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции". Учитывая данные визуального инженерно-технического обследования жилого дома дальнейшая его эксплуатация возможна, согласно следующим выводам: 1. Фундаменты кирпичные столбчатые, железобетонные ленточные. Бетонные ленточные, бутобетонные ленточные и деревянные стулья. Фундаменты здания соответствуют нормам и требованиям, дальнейшая эксплуатация фундаментов возможна. Несущая способность грунтов достаточна для действующих нагрузок. 2. Стены керамзитобетонные блоки, шлакобетонные блоки и деревянные бревенчатые, визуальных трещин и прогибов нет. Стены исправные, дальнейшая эксплуатация возможна. 3. Перекрытия деревянные по деревянным балкам, трещин и прогибов нет. Перекрытия исправные, дальнейшая эксплуатация возможна.4. Кровля - металлическая из профлиста. Кровля соответствует нормам и требованиям, дальнейшая эксплуатация возможна. Согласно ГОСТ 31937-2011 состояние всех несущих конструкций здания соответствует III категории состояния - в работоспособном состоянии. Все работы выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами. СП 55.13330.2011 "Дома жилые одноквартирные"; СП 70.13330.2012 " Несущие и ограждающие конструкции ". Ширина и высота дверных проемов соответствуют требованиям СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений. Жилой дом соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности здания, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью. Дальнейшая эксплуатация жилого дома по своему назначению возможна и безопасна.

Согласно экспертному заключению о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений ООО "Аудит пожарной безопасности и оценки рисков" следует, что при оценке соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений, установленных техническими регламентами состояния пожарной опасности объекта защиты, соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений, полученных при проведении обследования, характеризующих пожарную опасность объекта защиты, установлено, что условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений выполнены. Указанный жилой адрес лит. А, А1, А2, А5, А6, А8, по адресу: адрес, в части объемно-планировочных и конструктивных решений соответствует требованиям пожарной безопасности, установленным техническим регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании" и нормативными документами по пожарной безопасности. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, при условии соблюдения в процессе эксплуатации требований "Правил противопожарного режима в Российской Федерации" (утвержденные постановлением Правительства РФ от дата №...).

Из выводов экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок выполненного отделом гигиены и эпидемиологии в городе Самара, усматривается, что жилой адрес лит. А, А1, А2, А5, А6, А8, по адресу: адрес, соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПин 2.дата-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (в редакции Изменений и дополнений №..., утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата №...).

Согласно техническому заключению от дата на предмет перераспределения долей и выдела частей жилого дома по адресу: адрес8 следует: в собственность Корчагину И.В., Корчагину В.И. выделить жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (лит. А, А1, А2, А5, А6, А8,), общей площадью 67,10 кв.м, жилой площадью 39,20 кв.м, самовольно переустроенной или перепланированной площадью – 49,30 кв.м, состоящий из помещений 1-го этажа: пом. №№... (ванная) – 3,60; №...,5,9 (жилые) 14,20; 8,60;16,40 кв.м, соответственно, №... (кухня) – 9,40 кв.м, №...;13 (коридоры) – 5,40; 3,80 кв.м соответственно, №... (кладовая) – 5,70 кв.м.

Из материалов дела следует, что дом фактически используется как указано в техническом заключении.

Истец обращался в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – жилого дома по адресу: адрес8, на что уведомлением от дата №... было отказано.

Спорный жилой дом стоит на кадастровом учете с номером: 63:01:0634009:686.

Таким образом, поскольку проведенные мероприятия по реконструкции жилого дома соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам, выполнено на земельном участке, выделенным под строительство жилого дома, за границы земельного участка не выходит, следовательно, сохранение жилого дома в реконструированном состоянии возможно. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Судом не установлено каких-либо нарушений и охраняемых законом интересов, равно как и обстоятельств, создававших угрозу жизни и здоровью граждан при реконструкции частей адрес в адрес.

С учетом представленных заключений компетентных органов, судом установлена возможность сохранения постройки в реконструированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца о сохранении реконструкции, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе части дома в натуре и признании за истцом права собственности на реконструированную часть жилого дома.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

Исковые требования Корчагина Ивана Васильевича, Корчагина Василия Ивановича удовлетворить.

Сохранить часть жилого дома (блокированной застройки) с отдельным входом литер А, А1, А2, А5, А6, А8 пом. №... (ванная) 3,60 кв.м, №№..., 5, 9 (жилые) – 14,20 кв.м, 8, 60 кв.м, 16, 40 кв.м соответственно, №... (кухня) – 9,40 кв.м, №№..., 13 (коридоры) – 5, 40 кв.м, 3, 80 кв.м соответственно, №... (кладовая) – 5, 70 кв.м, общая площадь составляет 67,10 кв.м (кроме того сени – 2, 80 кв.м), жилая площадь 39, 20 кв.м, в реконструированном состоянии, расположенного по адресу: адрес.

Прекратить общую долевую собственность, состоящую из двух домов, между Корчагиным Иваном Васильевичем, Корчагиным Василием Ивановичем и Овсянниковым Алексеем Владимировичем, Овсянниковым Антоном Владимировичем, Яшиной Татьяной Викторовной, Степиной Ольгой Александровной на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Выделить Корчагину Ивану Васильевичу, дата года рождения, Корчагину Василию Ивановичу, дата года рождения, часть жилого дома (блокированной застройки) с отдельным входом литер А, А1, А2, А5, А6, А8 пом. №... (ванная) 3,60 кв.м, №№..., 5, 9 (жилые) – 14,20 кв.м, 8, 60 кв.м, 16, 40 кв.м соответственно, №... (кухня) – 9,40 кв.м, №№..., 13 (коридоры) – 5, 40 кв.м, 3, 80 кв.м соответственно, №... (кладовая) – 5, 70 кв.м, общая площадь составляет 67,10 кв.м (кроме того сени – 2, 80 кв.м), жилая площадь 39, 20 кв.м, в реконструированном состоянии, расположенного по адресу: адрес.

Признать за Корчагиным Иваном Васильевичем, дата года рождения, Корчагиным Василием Ивановичем, дата года рождения, право собственности на часть жилого дома (блокированной застройки) с отдельным входом литер А, А1, А2, А5, А6, А8 пом. №... (ванная) 3,60 кв.м, №№..., 5, 9 (жилые) – 14,20 кв.м, 8, 60 кв.м, 16, 40 кв.м соответственно, №... (кухня) – 9,40 кв.м, №№..., 13 (коридоры) – 5, 40 кв.м, 3, 80 кв.м соответственно, №... (кладовая) – 5, 70 кв.м, общая площадь составляет 67,10 кв.м (кроме того сени – 2, 80 кв.м), жилая площадь 39, 20 кв.м, в реконструированном состоянии, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019 года.

Судья             п/п                 Е.В.Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: