Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-212/2021

73RS0002-01-2021-005882-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                       02 июня 2021 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого Дмитриева К.С.,

его защитника- адвоката Фаизовой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Кирилла Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 10.04.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

    - 31.05.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи этого же судебного участка от 30.08.2018 окончательно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по приговору от 31.05.2018 и наказания по приговору от 10.04.2018 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

    - 24.01.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31.05.2018 окончательно назначено 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 10.07.2020 года снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев К.С. виновен в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, Дмитриев К.С. в период времени с 04.02.2019 года по 17.07.2019 года, являясь, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кассиром Ульяновского филиала ООО <данные изъяты>», расположенного в период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в доме 45 по улице Автозаводская г. Ульяновска, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в доме 59а по улице Промышленная г. Ульяновска, и обладая, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следующими служебными полномочиями: осуществлять операции по приему, учету и выдаче денежных средств; получать денежные средства согласно установленным правилам для выплаты зарплат, премий и других расходов; передавать инкассаторам денежные средства; составлять кассовую отчетность; следить за работой кассового оборудования; бережно относится к переданным ему денежным средствам и документам; своевременно доводить до сведения Работодателя информацию о наличии угрожающих сохранности средств и документов обстоятельств; принимать все возможные меры по предотвращению ущерба; участвовать в инвентаризации вверенных ему ценностей; соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и их хранения; не разглашать ставшие известными сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также о служебных поручениях, связанных с вверенными материальными ценностями, присвоил вверенные ему денежные средства ООО <данные изъяты>» на сумму 559 700 рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Так, Дмитриев К.С., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 04.02.2019, находясь на территории города Ульяновска, более точное место в ходе следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужих средств, разработал для себя план преступных действий, согласно которому он, являясь кассиром ООО <данные изъяты>», имея, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, доступ к наличным денежных средствам находящихся в кассе Общества и базе данных CRM системы, где отражены данные договоров с клиентами и корректируются суммы поступления денежных средств от клиентов Общества, а также, воспользовавшись тем, что политика компании разрешает при инкассации поступивших в кассу Общества денежных средств использовать находящуюся в его пользовании банковскую карту, должен был, при проведении инкассации, при помощи банкомата положить имеющиеся наличные денежные средства в кассе Общества на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в его пользовании, после чего, перевести часть поступивших денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую генеральному директору ООО <данные изъяты>» ФИО6, а оставшуюся часть вверенных ему денежных средств ООО <данные изъяты>» предназначенных для инкассации не указывать в базе данных CRM системы, а использовать по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств ООО <данные изъяты>», путем присвоения вверенных ему денежных средств, Дмитриев К.С., в период с 04.02.2019 по 17.07.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в период с 04.02.2019 по 21.02.2019 в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном в доме 45 по ул. Автозаводская г. Ульяновска, а в период с 22.02.2019 по 17.07.2019 в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном доме 59а по ул. Промышленная г. Ульяновска, достоверно зная о заключенных между ООО <данные изъяты>» и клиентами указанной организации договорах купли-продажи, согласно которым Продавец (ООО <данные изъяты> обязуется приобрести светопрозрачные конструкции или другую сопутствующую продукцию у своего поставщика, доставить ее покупателю, выполнить работы по монтажу и отделке указанной продукции, а также о поступлении в кассу Общества денежных средств от клиентов по следующим договорам, а именно:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, денежных средств в размере 12 400 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, денежных средств в размере 33 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9, денежных средств в размере 35 100 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10, денежных средств в размере 16 200 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО11, денежных средств в размере 18 500 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО12, денежных средств в размере 25 500 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО13, денежных средств в размере 42 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО14, денежных средств в размере 23 300 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15, денежных средств в размере 43 500 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16, денежных средств в размере 9 900 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО17, денежных средств в размере 22 300 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО18, денежных средств в размере 14 500 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО19, денежных средств в размере 40 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО20, денежных средств в размере 14 400 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО21, денежных средств в размере 30 300 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО22, денежных средств в размере 2 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО23, денежных средств в размере 3 100 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО24, денежных средств в размере 55 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО25, денежных средств в размере 87 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО26, денежных средств в размере 13 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО27, денежных средств в размере 38 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО28, денежных средств в размере 64 500 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО29, денежных средств в размере 59 500 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО30, денежных средств в размере 45 200 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО31, денежных средств в размере 16 000 рублей;

- по договору №,41286 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО32, денежных средств в размере 30 200 рублей;

- по договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО33, денежных средств в размере 39 800 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО34, денежных средств в размере 26 700 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО35, денежных средств в размере 91 700 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО36, денежных средств в размере 34 500 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО37, денежных средств в размере 45 700 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО71 денежных средств в размере 51 400 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО38, денежных средств в размере 46 500 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО39, денежных средств в размере 86 400 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО40, денежных средств в размере 39 700 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО41, денежных средств в размере 3 200 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО42, денежных средств в размере 63 300 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО43, денежных средств в размере 39 500 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО44, денежных средств в размере 51 500 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО45, денежных средств в размере 40 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО72 денежных средств в размере 34 000 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО46, денежных средств в размере 23 200 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО47, в размере 17 000 рублей, а всего на общую сумму 1 528 500 рублей, часть денежных средств в размере 559 700 рублей, предназначенные для инкассации, на банковскую карту, находящуюся в распоряжении директора ООО «<данные изъяты>», не перечислил, тем самым присвоив их.

Присвоенными денежными средствами Дмитриев Кирилл Сергеевич распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 559 700 рублей.

Он же, Дмитриев К.С., в ноябре 2020 года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в неустановленном следствием месте в г. Ульяновске, где при помощи неустановленного в ходе следствия устройства, в сети Интернет на общедоступном сайте объявлений «Авито», увидел, размещённое ФИО48 объявление о сдаче в аренду следующих инструментов: отбойного молотка «P.I.T.,GSH 65-D1», сварочного аппарата «ARC-ON 190», торцовочной пилы «Зубр, ЗПТ-190» и циркулярной пилы «Bort, BHK-185N». В это время у Дмитриева К.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанные время и месте, осуществил телефонный звонок ФИО48 на указанный в объявлении абонентский номер, согласовав при этом время и место встречи для решения вопроса об аренде указанных инструментов: отбойного молотка «P.I.T.,GSH 65-D1», сварочного аппарата «ARC-ON 190», торцовочной пилы «Зубр, ЗПТ-190» и циркулярной пилы «Bort, BHK-185N».

ФИО48, не подозревая о преступных намерениях Дмитриева К.С., сообщила ему сведения о своем месте жительства.

05.11.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, Дмитриев К.С. пришел к <адрес>, по месту жительства ФИО48, где находясь в тамбуре указанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, сообщил ФИО48 заведомо ложные сведения о намерении взять в аренду на определенный срок отбойный молоток «P.I.T.,GSH 65-D1», сварочный аппарат «ARC-ON 190», торцовочную пилу «Зубр, ЗПТ-190» и циркулярную пилу «Bort, BHK-185N», не намереваясь в дальнейшем возвращать потерпевшей указанные инструменты, тем самым обманул последнюю. Кроме того, желая придать видимость законности своим действиям, и ввести в заблуждение ФИО48 относительно своих намерений, Дмитриев К.С. дал возможность ФИО48 сделать фотокопию со своего паспорта. ФИО48 не подозревая о преступных намерениях Дмитриева К.С., передала последнему принадлежащие ей инструменты: отбойный молоток «P.I.T.,GSH 65-D1», сварочный аппарат «ARC-ON 190», торцовочную пилу «Зубр, ЗПТ-190» и циркулярную пилу «Bort, BHK-185N».

Похитив, таким образом, принадлежащие ФИО48 инструменты: отбойный молоток «P.I.T., GSH 65-D1» стоимостью 9684 рубля, сварочный аппарат «ARC-ON 190» стоимостью 2480 рублей, торцовочную пилу «Зубр, ЗПТ-190» стоимостью 4786 рублей 50 копеек и циркулярную пилу «Bort, BHK-185N» стоимостью 3570 рублей 50 копеек Дмитриев К.С. с места преступления с похищенным скрылся.

Похищенным у ФИО48 вышеуказанным имуществом Дмитриев К.С. распорядился по своему усмотрению, а именно в тот же день, 05.11.2020, более точное время в ходе следствия не установлено, продал похищенные у ФИО48 инструменты: отбойный молоток «P.I.T.,GSH 65-D1», сварочный аппарат «ARC-ON 190», торцовочную пилу «Зубр, ЗПТ-190» и циркулярную пилу «Bort, BHK-185N» в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по <адрес>. В результате преступных действий Дмитриева К.С. потерпевшей ФИО48 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 503 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев К.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Дмитриева К.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с августа по июль 2019 года он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности старшего менеджера. Данная организация занималась производством и продажей пластиковых окон, оказанием сопутствующих услуг. В его должностные обязанности входило: встреча клиентов, обслуживание клиентов, расчет стоимости окон, входящие и исходящие звонки по продаже пластиковых окон, распределение замеров по замерщикам, ведение кассы и прием денежных средств от клиентов за оказываемые услуги. С ним был оформлен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с 2018 по 2019 год он без ведома руководства брал денежные средства из кассы ООО «<данные изъяты>», так как имел непосредственный доступ к денежным средствам. Часть денежных средств некоторые клиенты или сотрудники, которым денежные средства передавали клиенты, переводили ему на карту, которые он в дальнейшем оставлял себе и не переводил директору. Банковская карта, на которую ему переводили денежные средства клиенты и сотрудники ООО <данные изъяты>», была оформлена на его супругу Дмитриеву А.С. Последняя данной картой не пользовалась, об операциях по карте ничего не знала. С документами по инвентаризации денежных средств в ООО «<данные изъяты>» за период с декабря 2018 года по январь 2020 года он ознакомлен и с ними согласен. Причиненный материальный ущерб в размере 559700 рублей признает и не оспаривает.

05.11.2020 на сайте «Авито» он увидел объявление об аренде инструментов. Он находился в тяжелой финансовой ситуации, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на хищение инструментов под видом их аренды. С этой целью он 05.11.2020 позвонил, а потом встретился с ранее незнакомой ФИО62, которая сдавала в аренду указанные инструменты. В ходе встречи по месту ее жительства: <адрес>, последняя передала ему в аренду инструменты: торцовочную пилу, циркулярную пилу, отбойный молоток, сварочный аппарат. После этого он сдал указанные инструменты в ломбард «Аврора» по адресу: <адрес>, получив за это денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению ( т. 1 л.д. 115-116, 224-226, т. 2 л.д. 106-108, 206-207, 216-217, т. 4 л.д. 76-77).

При проведении проверки показаний на месте Дмитриев К.С. на месте продемонстрировал, где забрал у потерпевшей ФИО48 инструменты и в последующем сдал их в ломбард (т. 2 л.д. 115-118).

В судебном заседании подсудимый Дмитриев К.С. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме, пояснил, что ущерб ООО «<данные изъяты>» и ФИО48 он полностью возместил. В содеянном раскаивается.

        Проанализировав показания Дмитриева К.С., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. При этом суд полагает необходимым отметить, что в ходе предварительного следствия показания Дмитриевым К.С. даны в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Протоколы прочитаны лично Дмитриевым К.С. и удостоверены его подписью.

Помимо признания вины самим подсудимым Дмитриевым К.С., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

         По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ вина Дмитриева К.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО73 согласно которым со слов ФИО63, работающего в должности руководителя отдела продаж ООО «<данные изъяты>» в г. Ульяновске ей известно, что в процессе работы менеджера-кассира Дмитриева К.С. образовалась недостача на общую сумму 559700 рублей. В результате противоправных действий Дмитриева К.С. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 559700 рублей. В настоящее время Дмитриев К.С. в полном объеме возместил причиненный ущерб. Исковых требований к Дмитриеву К.С. не имеется;

- показаниями свидетеля - руководителя отдела продаж в организации ООО <данные изъяты>» ФИО50, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в компанию на должность кассира был официально трудоустроен Дмитриев К.С. С ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его должностные обязанности входило ведение кассы, инкассирование денежных средств, принятие денежной наличности от клиентов, продажи услуг компании. Дмитриев являлся материально-ответственным лицом. 07.12.2018 года в компании была проведена инвентаризация денежных средств находящихся в кассе перед трудоустройством нового кассира. По результатам инвентаризации никаких недостач выявлено не было. ООО <данные изъяты>» предоставляла внутреннюю рассрочку от компании без банков на различные сроки для клиентов. В течение оговорённого в договоре срока клиенты приносили денежные средства в кассу организации. Клиенты могли передать денежные средства в кассу в офисе по адресу: <адрес> через кассира, либо в старый офис по адресу: <адрес>. Однако общая картина дебиторской задолженности не уменьшалась, а находилась на постоянном уровне, периодически даже увеличивалась. В ноябре 2019 года было принято решение провести проверку. В ходе разговора с клиентами выяснилось, что последние полностью погасили свой долг перед компанией. Некоторые клиенты передавали денежные средства наличными в офисе кассиру, другие клиенты переводили денежные средства на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ при проведении очередной инвентаризации денежных средств была выявлена недостача на общую сумму в размере 559700 рублей. В результате инвентаризации Дмитриев пояснил, что вышеуказанные денежные средства присвоил себе. При этом Дмитриев действовал следующим образом: когда клиент приходил в офис, Дмитриев получал от него наличные денежные средства, которые не клал в кассу и не проводил в программе CRM. Либо клиенты переводили денежные средства на банковскую карту супруги Дмитриева, которая находилась в пользовании последнего. Кроме Дмитриева ни у кого из сотрудников компании доступа к денежным средствам не было. ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 559700 рублей. В настоящее время Дмитриев ущерб полностью возместил;

-показаниями свидетеля - инженера-замерщика «<данные изъяты>» ФИО64., согласно которым с 2018 года он работал в этой организации вместе с Дмитриевым, который являлся материально ответственным лицом за денежные средства организации. Когда он (ФИО65) заключал договор с клиентом компании и получал от него денежные средства наличными, он ФИО66) приходил в офис компании, который расположен по адресу: <адрес>, где передавал денежные средства Дмитриеву. Последний делал соответствующую запись в тетрадь, которая велась для контроля передачи денежных средств кассиру организации от них. В тетрадь Дмитриев записывал номер договора, сумму переданных денежных средств. В этой же строке он (ФИО67) оставлял свою подпись, Дмитриев тоже должен был там расписаться за полученные денежные средства. В настоящий момент данный журнал утерян. Если клиент оплачивал переводом на банковскую карту, чек об оплате передавался клиенту, а второй экземпляр с номером договора передавался Дмитриеву. При этом он и другие сотрудники, которым поступили денежные средства на банковскую карту, были обязаны перевести денежные средства на банковскую карту жены Дмитриева, который пользовался данной картой. В этом случае также делались записи в журнале. Денежные средства из кассы без ведома руководства брать было запрещено категорически, в том числе Дмитриеву К.С.;

    - показаниями свидетелей ФИО52 (бригадира монтажных бригад), ФИО53 (инженера-замерщика), ФИО54 (менеджера по продажам, кассира), согласно которым указанные свидетели дали в целом аналогичные показания по движению денежных средств в организации «<данные изъяты>», а также о том, что все денежные средства от клиентов по договорам передавались Дмитриеву, который являлся материально-ответственным лицом;

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО50 изъяты приказ о приеме на работу Дмитриева К.С., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор на имя Дмитриева К.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации от 09.01.2020, акт инвентаризации наличных денежных средств от 31.01.2020 с приложением; впоследствии данные документы были осмотрены, установлено, что Дмитриев как лицо, несущую полную материальную ответственность, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему Заказчиком материальных ценностей и обязуется: осуществлять операции по приему, учету и выдаче денежных средств; получать денежные средства согласно установленным правилам для выплаты зарплат, премий и других расходов; передавать инкассаторам денежные средства; составлять кассовую отчетность; следить за работой кассового оборудования; бережно относится к переданным ему денежных средствам и документам; своевременно доводить до сведения Работодателя информацию о наличии угрожающих сохранности средств и документов обстоятельств; -принимать все возможные меры по предотвращению ущерба; участвовать в инвентаризации вверенных ему ценностей; соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и их хранения; не разглашать ставшие известными сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также служебных поручениях, связанных с вверенными материальными ценностями; возместить в полном объеме материальный ущерб, нанесенный предприятию по его вине (т. 1 л.д. 122- 124, т. 4 л.д. 26-33);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрен балкон, установленный сотрудниками ООО «<данные изъяты> подтвержден факт выполнения работ (т. 1 л.д. 83-86);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО21 изъяты акт выполненных работ, товарный чек №, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрены балкон и окна, установленные сотрудниками ООО «<данные изъяты> подтвержден факт выполнения работ (т. 1 л.д. 128-130);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО13 изъяты акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, договор купли продажи № (т. 1 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрены балкон и окна, установленные сотрудниками ООО «<данные изъяты> подтвержден факт выполнения работ (т. 2 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрен балкон, установленный сотрудниками ООО «<данные изъяты>», подтвержден факт выполнения работ (т. 1 л.д. 153-155);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО68. изъяты квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №, товарный чек №, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ (т. 1 л.д. 158-161);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрены окна, установленные сотрудниками ООО «<данные изъяты> подтвержден факт выполнения работ (т. 1 л.д. 184-187);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО55 изъяты договор купли-продажи №, претензия исх № от ДД.ММ.ГГГГ, чек, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ, накладная на вывоз (т. 1 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрены окна, установленные сотрудниками ООО «<данные изъяты>», подтвержден факт выполнения работ (т. 1 л.д. 194-196);

    - протоколом выемки, согласно которому у ФИО26 изъяты чек на сумму 4 000 рублей, товарный чек №, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-199);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрена балконная рама, установленная сотрудниками ООО «<данные изъяты>», подтвержден факт выполнения работ (т. 1 л.д. 256-260);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО69 изъяты договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на вывоз, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 262-266);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрены балконная рама и окна, установленные сотрудниками ООО «<данные изъяты> подтвержден факт выполнения работ (т. 2 л.д. 18-22);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО19 изъяты договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 24-28);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО41 изъяты договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-38);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО7 изъяты договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрены окна, установленные сотрудниками ООО «<данные изъяты>», подтвержден факт выполнения работ (т. 2 л.д. 149-154);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрены окна, установленные сотрудниками ООО «<данные изъяты> подтвержден факт выполнения работ (т. 2 л.д. 161-165);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен офис компании ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> и установлено место преступления (т. 2 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены следующие документы: приказ о проведении инвентаризации от 07.12.2018 кассы ООО «<данные изъяты>» в составе комиссии; акт инвентаризации наличных денежных средств от 07.12.2018, согласно которому недостачи на момент трудоустройства Дмитриева не установлено; приказ о проведении инвентаризации 09.01.2020 для проведении инвентаризации кассы ООО «<данные изъяты>»; акт инвентаризации наличных денежных средств от 31.01.2020, согласно которому по результатам инвентаризации выявлена недостача на сумму 559700 рублей; результаты контрольной проверки по работе менеджера Дмитриева К.С. за период с 07.12.2018 по 09.01.2020, согласно которым общая сумма договоров 1528500 рублей, сумма учтенных денежных средств 968800 рублей, сумма недостачи 559700 рублей; в ходе осмотра договоров, дополнительных соглашений к ним, бланков заказов установлено, что в период между ООО «<данные изъяты>» и гражданами были заключены договоры купли-продажи, согласно которым ООО <данные изъяты>» обязуется приобрести светопрозрачные конструкции или другую сопутствующую продукцию у своего поставщика, доставить ее покупателю, выполнить работы по монтажу и отделке указанной продукции, при этом денежные средства по договорам поступили в кассу ООО «<данные изъяты>», а именно: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, - 12 400 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8, - 33 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО9, - 35 100 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10, - 16 200 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО11, - 18 500 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО12, - 25 500 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО13, - 42 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО14, - 23 300 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО15, - 43 500 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16, - 9 900 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО17, - 22 300 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО18, - 14 500 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО19, - 40 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО20, - 14 400 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО21, -30 300 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО22, - 2 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО23, - 3 100 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО24, - 55 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО25, - 87 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО26, - 13 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО27, - 38 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО28, - 64 500 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО29, - 59 500 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО30, - 45 200 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО31, - 16 000 рублей; по договору №,41286 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО32, - 30 200 рублей; по договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО33, - 39 800 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО34, - 26 700 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО35, - 91 700 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО36, - 34 500 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО37, - 45 700 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Семёновой С.А., - 51 400 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО38, - 46 500 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО39, - 86 400 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО40, - 39 700 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО41, - 3 200 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО42, - 63 300 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО43, - 39 500 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО44, - 51 500 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО45, - 40 000 рублей; по договору 77206/41963 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО70., - 34 000 рублей; по договору 77620/41987 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО46, -23 200 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО47, - 17 000 рублей (т. 2 л.д. 218-279, т. 3 л.д. 192-262);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № оформленной на ФИО49 В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту № осуществлено переводов на сумму 2838948 рублей. Сумма пополнений перед переводом составила 3215781 рублей. Кроме того, в ходе осмотра выписки, установлено, что у Дмитриева К.С. по карте имелось большое количество переводов на карту от неустановленных лиц (т. 4 л.д. 44-72).

        По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ вина Дмитриева К.С. подтверждается следующими доказательствами:

            - показаниями потерпевшей ФИО48, согласно которым на сайте «Авито» у нее имелось объявление о предоставлении аренды инструментов. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный мужчина, как выяснилось впоследствии – Дмитриев К.С., с которым они договорились об аренде инструментов. При встрече по месту ее жительства Дмитриев предъявил ей паспорт, и она по его просьбе предоставила на 4 дня циркулярную пилу «Bort BHK-185N», отбойный молоток «P.I.T. GSH65-D1», торцовочную пилу «ЗУБР ЗПТ-190-1100Л», сварочный аппарат «ARC-ON 190», за аренду которых Дмитриев должен был расплатиться по возврату инструментов. Однако Дмитриев инструменты ей не вернул, на ее звонки не реагировал. После чего она обратилась в правоохранительные органы. С оценкой инструментов по заключению товароведческой экспертизы согласна. Причиненный ущерб не является для ее семьи значительным. Дмитриев возместил ей ущерб в полном объеме;

            - заключением судебно-товароведческой судебной экспертизы, согласно которому стоимость циркулярной пилы «Bort, BHK-185N» составляет 3 570 рублей 50 копеек, отбойного молотка «P.I.T.,GSH 65-D1» - 9 684 рубля, торцовочной пилы «Зубр, ЗПТ-190» - 4 768 рублей 50 копеек, сварочного аппарата «ARC-ON 190» - 2480 рублей (т. 2 л.д. 83-88);

        - актом изъятия, согласно которому в магазине «Аврора» по адресу: <адрес> были изъяты: копия договора комиссии №УСК 000018026 от 05.11.2020, копия товарного чека №УВ-2913 от 16.11.2020, копия товарного чека № УВ-2917 от 16.11.2020 и копия товарного чека № УВ-2889 от 17.11.2020 (т. 2 л.д. 92);

        -протоколом выемки от 27.11.2020 года, в ходе которой у ст. о/у ОУР ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска капитана полиции ФИО56 в каб. № ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска изъяты вышеуказанные документы (т. 2 л.д. 123-125);

- протокол осмотра предметов от 28.11.2020 года, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные документы, согласно которым Дмитриев К.С. сдал в магазин инструменты, за что получил денежные средства (т. 2 л.д. 126-132).

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для признания вины Дмитриева К.С. в совершении инкриминируемых преступлений.

Помимо показаний самого подсудимого Дмитриева К.С., его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, протоколами выемки, осмотра, сведениями о движении денежных средств и другими приведенными судом доказательствами.

        Объективность показаний представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Судом установлено, что оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не имеется. Ранее между ними никаких конфликтов не было, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

        В судебном заседании     на стадии судебных прений государственный обвинитель исключил из квалификации действий Дмитриева К.С. по преступлению в отношении ФИО48 квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав действия Дмитриева К.С. на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Дмитриева К.С. в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

-по ч.3 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

    Квалифицируя действия Дмитриева К.С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд приходит к выводу, что умысел Дмитриева К.С. был направлен именно на совершение присвоения денежных средств ООО «<данные изъяты>», вверенных ему как материально- ответственному лицу, в крупном размере. Так, Дмитриев К.С., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужих средств, разработал для себя план преступных действий, согласно которому он, являясь кассиром ООО «<данные изъяты>», имея, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, доступ к наличным денежных средствам находящихся в кассе Общества и базе данных CRM системы, где отражены данные договоров с клиентами и корректируются суммы поступления денежных средств от клиентов Общества, а также, воспользовавшись тем, что политика компании разрешает при инкассации поступивших в кассу Общества денежных средств использовать находящуюся в его пользовании банковскую карту, должен был, при проведении инкассации, при помощи банкомата положить имеющиеся наличные денежные средства в кассе Общества на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, после чего, перевести часть поступивших денежных средств на банковскую карту, принадлежащую генеральному директору ООО <данные изъяты>», а оставшуюся часть вверенных ему денежных средств ООО «<данные изъяты> предназначенных для инкассации не указывать в базе данных CRM системы, а использовать по своему усмотрению. С этой целью по разработанному плану Дмитриевым К.С. были похищены путем присвоения денежные средства в размере 559700 рублей, то есть согласно примечанию ч. 4 ст. 158 УК РФ – в крупном размере.

    Квалифицируя действия Дмитриева К.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу, что умысел Дмитриева К.С. был направлен именно на совершение в отношении ФИО48 мошенничества. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Дмитриев К.С., действуя из корыстных побуждений, сообщил ФИО48 заведомо ложные сведения о намерении взять в аренду на определенный срок инструменты, не намереваясь в дальнейшем возвращать потерпевшей данные инструменты, тем самым обманул последнюю. Кроме того, желая придать видимость законности своим действиям, и ввести в заблуждение ФИО48 относительно своих намерений, Дмитриев К.С. дал возможность ФИО48 сделать фотокопию со своего паспорта. ФИО48 не подозревая о преступных намерениях Дмитриева К.С., передала последнему принадлежащие ей инструменты, которые подсудимый впоследствии сдал в магазин, а полученные от этого денежные средства потратил по своему усмотрению.

    Каких-либо сомнений в виновности Дмитриева К.С. в совершении указанных преступлений у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

С учетом сведений о том, что Дмитриев К.С. на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, а также исходя из его поведения в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности Дмитриева К.С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дмитриев К.С. к административной ответственности не привлекался; на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало; проживает с семьей, имеет на иждивении малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Дмитриева К.С. суд признает и учитывает по каждому из преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; принесение извинений потерпевшим за содеянное, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей (наличие хронических заболеваний), наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств у Дмитриева К.С. не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом данных о личности Дмитриева К.С., всех обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком. При этом суд, назначая Дмитриеву К.С. условное осуждение, возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание также способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также все фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Исходя из того, что в действиях Дмитриева К.С. имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО57 и потерпевшая ФИО48 отказались от гражданского иска в отношении Дмитриева К.С., в связи с полным возмещением им материального ущерба, суд в соответствии со ст. 44 ч. 5 УПК РФ прекращает производство по гражданским искам потерпевших.

Выплаченные адвокатам Фаизовой Л.К. и Хафизову Ф.И. за осуществление защиты Дмитриева К.С. в ходе предварительного расследования денежные средства относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с Дмитриева К.С. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Дмитриеву К.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить Дмитриеву К.С. отбывать условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав Дмитриева К.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Дмитриеву К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего ФИО57, потерпевшей ФИО48 прекратить.

Взыскать с Дмитриева Кирилла Сергеевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10380 руб. 00 коп. (десять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Фаизовой Л.К. в ходе предварительного следствия.

Взыскать с Дмитриева Кирилла Сергеевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2500 руб. 00 коп. (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Хафизова Ф.И. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: договор займа Дмитриевым К.С. у ФИО50 на сумму 709 300 рублей; договор займа Дмитриевым К.С. у ФИО50 на сумму 573 300 рублей; оригиналы договоров ООО «<данные изъяты>» заключённые с их клиентами с сопутствующими документами за период с декабря 2018 года по июль 2019 года, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; оригиналы договоров ООО «<данные изъяты>» заключённые с их клиентами с сопутствующими документами; приказ о принятии на работу Дмитриева К.С. ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дмитриева К.С., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дмитриева К.С.; выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №;копия договора комиссии №УСК000018026 от 05.11.2020; копия товарного чека №УВ-2889 от 17 ноября 2020 года; копия товарного чека №УВ-2913 от 16 ноября 2020 года; копия товарного чека №УВ-2917 от 16 ноября 2020 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения.

Судья                                        Л.П. Кашкарова