Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3658/2018 ~ М-3627/2018 от 21.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.11.2018г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Буяновой Е. Я. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Буянова Е.Я. обратилась в суд с административным иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просила признать незаконным распоряжение от 16.07.2018г. № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>; устранить допущенные нарушения и обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предварительно согласовать предоставление указанного земельного участка, занимаемого индивидуальным жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности.

В последующем      Буянова Е.Я.    уточнила    требования, просила признать незаконным бездействие Департамента управления имуществом г.о. Самара по не рассмотрению ее заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; устранить допущенные нарушения и обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара рассмотреть по существу ее заявление.

В судебном заседании    представитель административного истца Викторов А.В.,    действующий на основании доверенности,     просил прекратить производство по делу в связи с отказом от уточненных требований.

Представитель административного ответчика Департамента    управления имуществом г.о. Самара Ткаченко И.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от уточненных требований.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд     считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю административного истца разъяснены последствия отказа от уточненного административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представитель административного истца     согласно представленной им доверенности наделен правом отказа от заявленных уточненных требований, а также учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по административному иску Буяновой Е. Я. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным бездействия прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Ю.В. Косенко