Постановление по делу № 5-12/2018 от 23.03.2018

Дело №5-12/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>     23 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Карпычев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>) материалы дела об административном правонарушении, представленные начальником ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

     у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. у <адрес>, ФИО1, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО3, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде факт нарушения общественного порядка не признал. Показал, что, слегка выпивши, шел в ларек за сигаретами, к нему подъехали сотрудники полиции, без повода предложили проехать с ними для составления протокола. Нецензурной бранью ФИО1 специально не выражался, допускает, что мог употребить для связки слов при разговоре с сотрудниками полиции 2-3 матных слова. При составлении протокола об административном правонарушении права ФИО1 разъяснялись, копию протокола об административном правонарушении ему вручили. Подписывать протокол ФИО1 отказался, опасался, что это будет рассматриваться как признание в правонарушении.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве по охране общественного порядка совместно с ФИО3 увидели проходившего у <адрес> ФИО1 в расстегнутой куртке на голое тело. ФИО1 шел размахивая руками, вслух громко разговаривал. Учитывая вызывающий внешний вид и неадекватное поведение ФИО1, сотрудники полиции подъехали к нему, чтобы исключить возможную угрозу прохожим, общественной безопасности. По внешнему виду ФИО1 находился в нетрезвом виде, от него шел запах алкоголя. На вопрос сотрудников полиции, все ли у ФИО1 в порядке, тот стал нецензурно безадресно ругаться. На замечания Свидетель №1 и ФИО3 и их просьбы прекратить нецензурно ругаться, ФИО1 продолжал нецензурно ругаться, делал это неоднократно. Поскольку ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок, ему было предложено сесть в патрульную автомашину и проследовать для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил показания Свидетель №1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не смотря на отрицание им своей виновности, подтверждается также протоколом об административном правонарушении с установленными обстоятельствами правонарушения.

Достоверность предоставленных суду доказательств виновности ФИО1 в правонарушении у суда сомнений не вызывает. Показания Свидетель №1 и ФИО3 опровергают показания ФИО1. Оснований не доверять Свидетель №1 и ФИО3 не имеется, причин для оговора ими ФИО1 не установлено. ФИО1 в суде допустил, что употреблял нецензурную брань при общении с сотрудниками полиции, что косвенно подтверждает показания сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения. Своими действиями, сопровождавшимися нецензурной бранью, ФИО1 грубо и демонстративно нарушил общественный порядок. Интенсивность и продолжительность нарушения общественного порядка ФИО1 после неоднократных замечаний сотрудников полиции свидетельствуют об осознании ФИО1 противоправности своих действий и умышленной форме вины в его действиях, хулиганском мотиве - удовлетворении индивидуальной потребности в самоутверждении за счет умаления и игнорирования достоинства других людей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, не работающего, уклоняющегося от уплаты ранее наложенных штрафов, в связи с чем он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Карпычев