Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-359/2012 от 06.09.2012

Мировой судья Полякова В.В. 11-367/12-19

Судебный участок № 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Е.П.Кудряшовой

при секретаре Ю.В.Чесноковой,

рассмотрев частную жалобу представителя Бураковой Н.В. в интересах Рязанова И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 13 августа 2012 года о возвращении искового заявления,

установил:

Рязанов И.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы. Определением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 13 августа 2012 года исковое заявление возвращено Рязанову И.В. в связи с подачей его лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С определением мирового судьи не согласна представитель истца Буракова Н.В., частную жалобу мотивирует тем, что 08.08.2012 она, сдавая секретарю судебного участка № 4 документы, непосредственно представила оригинал доверенности для обозрения и подтверждения права подачи искового заявления. Секретарь суда приняла у нее документы, сделав соответствующую отметку о регистрации искового заявления. Просит отменить определение мирового судьи.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку приложена только копия доверенности.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как видно из материалов дела к исковому заявлению Рязанова И.В. была приложена копия доверенности на представление его интересов Бураковой Н.В.

Действующее законодательство не запрещает прилагать надлежащим образом заверенные копии документов к исковому заявлению. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем определение мирового судьи от 13 августа 2012 года нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 13 августа 2012 года отменить и направить мировому судье судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья Е.П.Кудряшова