Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3041/2010 ~ М-3007/2010 от 08.10.2010

\          Дело № 1-3041/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск         2декабря2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.

с участием:

представителя истца Климова Д.Ю.,действующего на основании доверенности от16сентября2010года № 1983,

при секретаре Мартюшевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова Василия Николаевича к Шапочкину Сергею Германовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филастов В.Н.обратился в суд с иском к Шапочкину С.Г.о взыскании долга по договору займа в размере3 500000рублей,процентов по договору-122 500рублей,процентов за пользование чужими денежными средствами - 773 815рублей97копеек и возврате государственной пошлины в сумме20000рублей.

В обоснование своих требований сослался на то,что5октября2007года между сторонами был заключен договор займа,оформленный путем составления расписки.Согласно условиям данного соглашения он передал Шапочкину С.Г.в долг денежные средства в сумме3500000рублей,а последний - принял на себя обязательство осуществить их возврат в срок до12октября2007года.Однако ответчик до настоящего времени погашение долга не произвел.

Исследовав материалы дела,выслушав мнение сторон,суд считает,что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности,получившему закрепление в ст.28ГПК РФ,иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Филатов В.Н.,предъявляя в суд исковое заявление о взыскании суммы долга по договору займа,указал в качестве места жительства ответчика адрес:г<адрес>Вместе с тем,согласно сведениям,полученным от Шапочкина С.Г. (сделанной им отметке на расписке об извещении о слушании дела и в телефонном режиме),он с2003года проживает в <адрес> в <адрес>,принадлежащей ему на праве собственности.

В силу п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание,что ответчик в обозначенной Филатовым В.Н.в исковом заявлении квартире не проживает,постоянным местом его проживания на протяжении длительного времени является <адрес> в <адрес>,находящаяся в Центральном районе г.Красноярска,суд полагает,что и возникший спор относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Красноярска.

Лица,участвующие в деле,не возражали против передачи дела по подсудности.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.33,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Филатова Василия Николаевича к Шапочкину Сергею Германовичу о взыскании долга по договору займа по подсудности в Центральный районный суд            г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда,через Кировский районный суд         г.Красноярска.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г.Красноярска         Т.Н.Данцева