Решение по делу № 2-1305/2014 от 31.03.2014

2-1305/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Очковой С.С.

при секретаре Сибгатуллиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

22 сентября 2014 года

дело по иску Рыбакова Д. В. к Горшкову В. В. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков Д.В. обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с исковым заявлением к Горшкову В.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Горшковым В.В. был заключен договор займа. В соответствии с которым он передал в собственность Горшкову В.В. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) долларов США, а Горшков В.В. обязался возвратить ему данные денежные средства. По договору займа срок возврата установлен до 30.09.2013г., однако до настоящего момента Горшков В.В. не возвратил полученную сумму. Просит взыскать с Горшкова В.В. основной долг в размере 200 000 (двести тысяч) долларов США и проценты в размере 8 571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) доллар США, при перерасчете иностранной валюты в рубли по курсу доллара США согласно данным ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ефимова К.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.    

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Согласно расписке от 17.09.2013г. Горшков В.В. взял у Рыбакова Д.В. в долг 200 000 (двести тысяч) долларов США до 30.09.2013г..

    Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа. Договор заключен надлежащим образом.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Как установлено судом, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая вышеизложенное, сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 200 000 (двести тысяч) долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так, так в договоре займа от 17.09.2013г. обязательство выражено в иностранной валюте доллар США, то, размер процентов определяется по ставке Б. по краткосрочным валютным кредитам, опубликованной в журнале «Вестник Б. Р.».

Согласно информации размещенной в «Вестник Б. Р.» <...> ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.06.2013г. средняя процентная ставка кредитных организаций Р. по краткосрочным кредитам населению в долларах США составила 11,6%.

Представитель истца не настаивает на взыскании процентов на день вынесения решения. Суд не находит оснований выходить за пределы предъявленных требований.

    Таким образом, размер процентов по договору займа составит:

200 000 х 11,6 х 133 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата предъявления иска) : 36000 = 8 571 доллар США.

Данная сумма подлежит взысканию.

Всего с Горшкова В.В. подлежит взысканию денежные средства в размере 208 571 доллар США.

    На основании ст. 395, 807, 808, 810 ГК РФ,

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горшкова В. В. в пользу Рыбакова Д. В. 208 571 (двести восемь тысяч пятьсот семьдесят один) доллар США, из них: основной долг в размере 200 000 (двести тысяч) долларов США и проценты в размере 8 571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) доллар США, при перерасчете иностранной валюты в рубли по курсу доллара США согласно данным ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.С. Очкова