Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2017 от 26.01.2017

№ 1-110/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«8» февраля 2017 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Газала К.А.,

подсудимого ФИО..,

защитника – адвоката Иджяна И.Д. представившего удостоверение № 4262 и ордер №252875,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так, в середине января 2016 года, у ФИО., который находился на территории Адлерского района г. Сочи возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, т.е. на совершение мошенничества. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО разместил объявление на сайте бесплатных объявлений «Авито» глобальной сети «Интернет», о продаже норковой шубы, с указанием номера своего мобильного телефона.

В дневное время 25 января 2016 года, в ходе телефонного разговора между ФИО и ФИО., была достигнута договоренность, согласно которой ФИО обязался оказать ФИО услугу по поставке норковой шубы. После достижения договоренности у ФИО., возник умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности, ФИО находясь на территории Адлерского района гор. Сочи, достоверно зная, что выполнять свои обязательства не будет, т.е. введя ФИО в заблуждение относительно своих истинных намерений и создавая видимость исполнения своих обязательств, в ходе телефонного разговора указал номер банковской карты, на которую ФИО необходимо перечислить денежные средства для оплаты стоимости приобретаемого товара. 26.01.2016 ФИО., будучи введенной в заблуждение ФИО., перечислила посредством перевода на счет банковской карты №, указанной ФИО., денежные средства в сумме 9 000 рублей.

26.01.2016, реализуя свои преступные действия до конца, ФИО., с использованием банкомата, расположенного по адресу: гор. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина 78, обналичил денежные средства в размере 9 000 рублей, тем самым похитил их. Взятые на себя обязательства по поставке норковой шубы ФИО не исполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО., путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не участвовала, в суд направила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, кроме того, указала, что материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.п. «И», «К» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

Справка о состоянии счета банковской карты на имя ФИО, светокопия чека о переводе денежных средств от 26.01.2016 г., справка о состоянии счета банковской карты, светокопия справки о наличии вклада на имя ФИО. Хранятся в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу хранить в деле.

Мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» IMEI №; № возвращен обвиняемому ФИО под сохранную расписку. После вступления приговора в законную силу хранить там же

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар