Решение по делу № 21-69/2017 (21-1438/2016;) от 29.12.2016

Дело № 21-69/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года                                                                                             гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Головачева С.А. на постановление старшего инспектора ИАЗ ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 11 октября 2016 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Головачева С. А., родившегося <данные изъяты>,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее – должностное лицо) от 11 октября 2016 г. Головачеву С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д.9).

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.34-38).

Головачев С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, считая недоказанной его вину в совершении правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст.21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2016 г. в 11 час. 32 мин. Головачев С.А., управляя автомобилем в районе <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п.п.13.1, 14.1 Правил не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.12); рапортами сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3 (л.д.13-14); видеозаписью видеорегистратора.

Доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждение автора жалобы об отсутствии события административного правонарушения, противоречит доказательствам, имеющимся в материалах.

Нахождение пешехода в районе перекрестка на любом участке дороги, на которую поворачивал Головачев С.А., обязывало его пропустить пешехода, поскольку в силу п.п.13.1, 14.1 Правил пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть, а водитель обязан уступить ему дорогу.

Довод автора жалобы о том, что на видеозаписи не различим номер автомобиля, а также лицо водителя, основанием для отмены обжалуемых актов не является. В силу ст.26.11 КоАП РФ никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, а оценивается наряду с другими доказательствами по делу. Совокупность имеющихся доказательств позволяет сделать вывод о том, что на видеозаписи, установленной в автомобиле ДПС, во время указанное в протоколе об административном правонарушении (11 час. 32 мин. 20 сентября 2016 г.) зафиксирован именно автомобиль под управлением Головачева С.А. - Ниссан Тиана, г.р.з. №, который практически сразу был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>, за рулем находился водитель Головачев С.А. в отношении которого в 11 час. 40 мин. 20 сентября 2016 г. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.12-15).

Указание в жалобе на отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о предупреждении свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не обоснованно, поскольку в протоколе такие сведения имеются.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Головачеву С.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе и рапортах, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вопреки доводам заявителя принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден. Утверждение Головачева С.А. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.

Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Головачева С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ИАЗ ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 11 октября 2016 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Головачева С. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда                                                          Ю.Г. Старков