Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2018 ~ М-493/2018 от 21.06.2018

                                                                                                                                        Дело № 2-705/2018

                                                                                                                                        24RS0029-01-2018-000570-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года                                                                                                 пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Слугиной О.В.,

с участием помощника прокурора Козульского района Борисяк Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Козульского района Красноярского края к Шкору Владимиру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Козульского района Красноярского края обратился в суд с иском к Шкору В.В. о взыскании с него в пользу ФГКУ комбинат «Чулым» неосновательное обогащение в сумме 10 800 рублей, полученного ответчиком в качестве оплаты за проживание заселенных им лиц в квартиру, расположенную по адресу <адрес> а именно: ДД.ММ.ГГГГ ИП Шкор В.В. заселил в данную квартиру ФИО1 ФИО2 как в гостиницу на 4 суток, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ с получением прибыли за сутки 1800 рублей с каждого, всего ИП Шкор В.В. получено от данных граждан 10 800 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Доход, полученный от сдачи данной квартиры в доходы комбината не зачислен, общий порядок использования недвижимого имущества - квартиры не урегулирован, бухгалтерская отчетность, регистрация граждан не производится, что является недопустимым, поскольку комбинат является некоммерческой организацией, не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, кроме того комбинат не вправе распоряжаться имуществом без согласия Росрезерва. Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ФГКУ комбинат «<данные изъяты>» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о государственной собственности, законодательства о контрактной системе закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд, в ответ на представление направлена информация об устранении выявленных нарушений, однако требования о выплате компенсаций к ИП Шкор В.В. не применялось. Кроме того, прокурор Козульского района Красноярского края просит взыскать с Шкора В.В. в пользу ФГКУ комбинат «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 руб. 67 коп.

Помощник прокурора Козульского района Борисяк Т.Ю. в судебном заедании представила заявление и.о.прокурора заместителя прокурора Ключникова Н.С. об отказе истца от иска, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования, произведено перечисление денежных средств в сумме 11039,67 рублей в адрес ФГКУ комбинат «<данные изъяты>», что подтверждается чек - ордером ГОСБ по КК № № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору известны и понятны.

Ответчик Шкор В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Представитель ФГКУ комбинат «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и.о.прокурора заместителя прокурора Козульского района Красноярского края по делу по иску прокурора Козульского района Красноярского края к Шкору В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Козульского района Красноярского края к Шкору В.В. о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  А.В.Попов