Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-60/2015;) от 30.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское                                 13 января 2016 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максимовой Е.В.,

подсудимых Фёдорова А.С., Макаровой Г.Л.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 205 от 18 декабря 2015 года; адвоката Червякова А.С., представившего удостоверение № 854 и ордер № 471 от 18 декабря 2015 г.

при секретаре Хохловой Ю.А.,

а также с участием потерпевших Мироновой Е.А., Одинец В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФЁДОРОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего на воинском учете в ОВК <адрес>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>1,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>

<адрес> по ст. 319 УК РФ к 160 часов обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п.«А,Г» УК РФ,

МАКАРОВОЙ Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>2, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «А.Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров А.С. совершил преступления, предусмотренные ст. 119 ч.1 УК РФ, 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ, Макарова Г.Л. совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Фёдоров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где поссорился со своей матерью Мироновой Е.А. В ходе ссоры Фёдоров А.С., испытывая неприязненные отношения к Мироновой Е.А., решил напугать ее убийством. Реализуя свой преступный умысел, Фёдоров А.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял в руки гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие модели «БМ» 16-го калибра, приставил его к голове Мироновой Е.А. и высказал угрозу убийством в её адрес. Данную угрозу Миронова Е.А. восприняла реально, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как заступиться за Миронову Е.А. было некому, Фёдоров А.С. физически сильнее Мироновой Е.А., расстояние между Фёдоровым А.С. и Мироновой Е.А. было небольшим, и в руках у Фёдорова А.С. было огнестрельное оружие, Миронова Е.А. не знала, заряжено оно или нет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Фёдоров А.С. находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми Макаровой Г.Л. и Одинец В.Г. В ходе распития спиртных напитков Макарова Г.Л., которой было достоверно известно о наличии денежных средств у Одинец В.Г., вступила в предварительный сговор с Фёдоровым А.С. на их открытое хищение. В этот же вечер, около 20 часов, Одинец В.Г., Фёдоров А.С. и Макарова Г.Л. вышли во двор усадьбы по вышеуказанному адресу, где Фёдоров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у последнего, действуя согласно предварительной договоренности с Макаровой Г.Л., толкнул рукой в спину Одинец В.Г., отчего Одинец В.Г. упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фёдоров А.С. с целью подавления воли к сопротивлению Одинец В.Г., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал удерживать руки последнему. В этот момент Макарова Г.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что Одинец В.Г. не оказывает сопротивления, действуя согласованно и целенаправленно, из корыстных побуждений, открыто, противоправно, безвозмездно похитила из кармана рубашки, надетой на Одинец В.Г. - 2 денежных купюры номиналом 1000 рублей каждая. Похищенные денежные купюры Фёдоров А.С. и Макарова Г.Л. присвоили и с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Фёдорова А.С. и Макаровой Г.Л. собственнику похищенных денежных средств Одинец В.Г. был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Фёдоров А.С. с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1 УК РФ, 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ, а подсудимая Макарова Г.Л. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ согласились. Заявили, что обвинение им понятно, вину они признают полностью. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками адвокатом Червяковым А.С. и адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснили, что вину в совершении преступлений, Фёдоров А.С. по ст. 119 ч.1 УК РФ и ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ, а Макарова Г.Л. по ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ, признают полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, осознают характер заявленного ими ходатайства.

Адвокат Червяков А.С. подтвердил, что ходатайство подсудимый Фёдоров А.С. заявил после консультации с защитником, адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимая Макарова Г.Л. заявила после консультации с защитником, Фёдоров А.С. и Макарова Г.Л. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознают характер заявленного ими ходатайства. Также поддерживают ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Миронова Е.А. и Одинец В.Г. согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Максимова Е.В. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, Фёдоров А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1 УК РФ, 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ, Макарова Г.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ; в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимыми Фёдоровым А.С. и Макаровой Г.Л. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками адвокатом Червяковым А.С. и адвокатом Иванькиной Н.Г. Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Максимова Е.В., потерпевшие Миронова Е.А. и Одинец В.Г. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимые Фёдоров А.С. и Макарова Г.Л. признали полностью, раскаялись. Максимальное наказание, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Фёдорова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1 УК РФ, 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ и подсудимой Макаровой Г.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ, с которыми подсудимые согласились и вину признали полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фёдорова А.С. по ст.119 ч.1 УК РФ – как

угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия подсудимой Макаровой Г.Л. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.п. «А,Г» УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Фёдорова А.С. и Макаровой Г.Л., предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Одинец В.Г., признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимых, мнение потерпевших, которые просят не лишать свободы Фёдорова А.С. Макаровой Г.Л. суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Фёдорова А.С. и Макаровой Г.Л, предусмотренным ст. 63 п. 1.1 УК РФ суд признает обоим подсудимым совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из материалов дела следует, что накануне совершения преступлений Фёдоров А.С. и Макарова Г.Л. употребляли спиртное, в суде данный факт подсудимые подтвердили, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. С учетом личности подсудимых, характеризуемых с отрицательной стороны, как злоупотребляющие спиртными напитками, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения данных преступлений, суд считает, что причиной совершения угрозы убийством и грабежа послужило, в том числе, употребление подсудимыми спиртного.

При назначении наказания подсудимым Фёдорову А.С. и Макаровой Г.Л. на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: Фёдоровым А.С. совершено тяжкое и небольшой тяжести преступления, Макаровой Г.Л. совершено тяжкое преступления, личность подсудимых: Фёдоров А.С. судимый, Макарова Г.Л. – не судима, характеризуемых по месту жительства сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимых, суд полагает назначить подсудимому Фёдорову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Подсудимой Макаровой Г.Л. суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление Макаровой Г.Л. возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает подсудимым Фёдорову А.С. и Макаровой Г.Л. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также к применению ст. 15 ч.6 УК РФ; подсудимому Фёдорову А.С. не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая, что оба подсудимых не имеют постоянного источника дохода, а также, что подсудимые имеют регистрацию и постоянное место жительство, суд полагает не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Фёдоров А.С. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Саянского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд, в соответствии с п. «б» с ч.1 ст. 58 УК РФ, полагает назначить Фёдорову А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фёдорова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ и ст. 161 ч.2 п. п. «А,Г» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 04 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фёдорову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Фёдорову А.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание Фёдорову А.С. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Фёдорову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному Фёдорову А.С. избрать заключение под стражей, под стражу взять из зала суда, под стражей содержать до вступления приговора в законную силу.

Признать МАКАРОВУ Г.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «А,Г» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Макаровой Г.Л. считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В период испытательного срока на условно осужденную Макарову Г.Л. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Вещественное доказательство: гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели «БМ» 16-го калибра, хранящееся в Отделе полиции «Ирбейский» - передать в ФКУ УМТ ХОЗО склад вооружения для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны

указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья: