Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2021 от 18.03.2021

Судья Суслова Е.А. Дело № 10-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Зубова Поляна 15 апреля 2021 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

осужденного Леонова В.А.,

защитника осужденного – адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № 446 от 03 февраля 2010 года и ордер № 42 от 14 апреля 2021 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леонова В.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 14 декабря 2020 года в отношении

Леонова В.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее судимого:

по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 12 апреля 2013 года приговор изменен, действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней, фактически освобожден 02 сентября 2016 года;

по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2016 года от отбывания наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден по отбытии наказания 21 февраля 2019 года,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 18 сентября 2020 года,

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонова В.А. оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Леонову В.А. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Леонова В.А. под стражей с 18 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Леонова В.А. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 12620 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Леонова В.А. и его защитника адвоката Рахмукова М.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, выслушав мнение государственного обвинителя Зуева Д.А., полагавшего апелляционную жалобу осужденного Леонова В.А. оставить без удовлетворения, а приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 14 декабря 2020 года оставить без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 14 декабря 2020 года Леонов В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Леонов В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации, гражданский иск признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Леонов В.А. считает приговор мирового судьи от 14 декабря 2020 года чрезмерно строгим, судом не учтено, что им написана явка с повинной, а также его хроническую болезнь и тот факт, что за два дня до задержания он выписался из больницы в г. Саранск, где лечился с разбитой челюстью и носом.

Просил приговор суда изменить, снизить назначенный судом срок лишения свободы до шести месяцев.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Леонов В.А., участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи, и его защитник адвокат Рахмуков М.Ш., не оспаривая вину Леонова В.А. в совершенном преступлении, просили смягчить наказание назначенное последнему приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 14 декабря 2020 года и снизить назначенный судом срок лишения свободы, удовлетворив апелляционную жалобу в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Ларин В.С. не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще и своевременно.

Государственный обвинитель Зуев Д.А. считает приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 14 декабря 2020 года законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, доводы жалобы несостоятельными. Просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При принятии решения по уголовному делу суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части первой статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме.В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела видно, что дознание в рамках расследования дела производилось в установленном законом порядке, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, из которых никто не делал замечания, как по процедуре их проведения, так и по содержанию.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с положениями статьи 244 УПК РФ, с соблюдением принципов всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела.

При этом, исходя из положений статьи 15 УПК РФ, мировой судья предоставил сторонам равные возможности в реализации прав на представление в суд относимых и допустимых доказательств.

Выводы суда о доказанности вины Леонова В.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниями самого осужденного Леонова В.А., данные им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Ларина В.С. и письменными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства при вынесении приговора суд обоснованно положил в основу осуждения Леонова В.А., поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися друг с другом, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для правильного разрешения уголовного дела.

Объективных причин для самооговора Леонова В.А. или оговора его свидетелями обвинения, а также противоречий в исследованных судом доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Леонова В.А., не усматривается.

Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Леонова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и обоснованно по изложенным в приговоре основаниям квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Юридическая оценка действий Леонова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении Леонову В.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова В.А. полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, а именно его хроническое заболевание, как того просил осужденный Леонов В.А., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Леонову В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Установив наличие обстоятельства, отягчающего наказание Леонова В.А. – рецидива преступлений, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, суд верно не усмотрел исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначая Леонову В.А. наказание в виде лишения свободы, суд учел положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Леонову В.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, оснований для смягчения назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определенный Леонову В.А. вид исправительного учреждения соответствует требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении Леонову В.А. обоснованно и правильно, в соответствии с требованиями закона применены положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Все выводы суда по вопросам назначения наказания надлежаще мотивированы, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Справедливость назначенного Леонову В.А. наказания за совершенное им преступление сомнений не вызывает, поскольку оно является соразмерным содеянному, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, не допущено.

При определении Леонову В.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок назначенное наказание Леонову В.А. является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает требованиям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его срок снижению или увеличению не подлежит, как изменению на более мягкий вид наказания, в том числе и на применение ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 14 декабря 2020 года, судом в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Леонова В.А. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу осужденного Леонова В.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 14 декабря 2020 года оставить без удовлетворения, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 14 декабря 2020 года оставить без изменений.

Приговор суда и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республик Мордовия Л.М. Яковлева