Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2020 (4/17-423/2019;) от 18.12.2019

материал №4/17-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года                              г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием прокурора Егорова В.А.,

осужденной Мельниковой Е.Н.,

защитника – адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Мельниковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с представлением о замене Мельниковой Е.Н. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивируя тем, что Мельникова Е.Н. освобождена из ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. 23.01.2019г. при постановке на учет в Канском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденной под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение ограничений и общественного порядка, отобрана подписка, выдана памятка. С 18.07.2019г. по 22.08.2019г. Мельникова Е.Н. состояла на учете в Нижнеингашском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 22.08.2019г. состоит на учете в Канском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, ей снова разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение ограничений и общественного порядка, отобрана подписка, выдана памятка. 29.11.2019г. в отношении Мельниковой Е.Н. применены электронные средства контроля и надзора – мобильное контрольное устройство (далее МКУ) и электронный браслет (далее ЭБ), ее перемещения отслеживаются посредством систематизированного электронного мониторинга подучетных лиц (далее СЭМПЛ). Мельникова Е.Н. под роспись ознакомлена о разрешенном радиусе удаления ЭБ от МКУ не более 5 метров, о чем получила памятку. 01, ДД.ММ.ГГГГг., Мельникова Е.Н. умышленно оставляла МКУ в салоне автомобиля, удалялась от него на расстояние больше радиуса действия, в связи с чем 04.12.2019г. Мельникова Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Согласно данным СЭМПЛ 04.12.2019г. в период с 15 часов 01 минуты до 15 часов 40 минут Мельникова Е.Н. осуществляла выезд за пределы г.Канска, в ночь с 04.12.2019г. на 05.12.2019г. допустила нарушение ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 06 часов по местному времени, за что 06.12.2019г. Мельниковой Е.Н. было вынесено письменное предупреждение, и постановлением суда от 27.12.2019г. дополнены ограничения. 05.12.2019г. Мельникова Е.Н. осуществляла выезд за пределы г.Канска, в ночь на 06.12.2019г. допустила нарушение ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время, 06.12.2019г. осуществляла выезд за пределы г.Канска, в ночь на 09.12.2019г. допустила нарушение ограничения - не уходить из места постоянного проживания в ночное время, за что 10.12.2019г. ей объявлено предостережение о недопустимости нарушения установленных ограничений. 10.12.2019г. осуществляла выезд за пределы г.Канска, в ночь с 10.12.2019г. на 11.12.2019г. допустила нарушение ограничения - не уходить из места постоянного проживания в ночное время, за что 12.12.2019г. ей объявлено предостережение о недопустимости нарушения установленных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Сайбель А.О. представление поддержал, дополнив, что 16.12.2019г. Мельникова Е.Н. допустила отдаление от мобильного контрольного устройства, в связи с чем постановлением Канского горсуда от 24.12.2019г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 22,23,ДД.ММ.ГГГГг., 03,05,08,09,ДД.ММ.ГГГГг., Мельникова Е.Н. допустила нарушение возложенного судом ограничения «не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы» – выезжала на автомобиле за пределы территории г.Канска. 24,29 декабря 2019г.,07,08,09,11,12,13,14,ДД.ММ.ГГГГг., Мельникова Е.Н. допустила нарушение возложенного судом ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 до 06 часов по местному времени». 16.01.2020г. Мельникова Е.Н. вернулась домой, затем вновь ушла из дома в 22:07 16.01.2020г., вернулась домой только 21.01.2020г., отсутствовала по месту постоянного проживания без уважительных причин более четырех суток, в связи с чем постановлением начальника инспекции в срок наказания не зачтено время самовольного отсутствия по месту жительства без уважительных причин, пять дней, конец срока наказания 12.02.2021г. Также допустила нарушение указанного ограничения 17,18,19,20,21,22,ДД.ММ.ГГГГг. 21.01.2020г. Мельникова Е.Н. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Всего Мельникова Е.Н. совершила два административных правонарушения, 40 нарушений возложенных ограничений. Мельникова снимала в аренду квартиру с сожителем, откуда совершена кража, в настоящее время сотрудниками полиции проводится проверка, Мельникова написала явку с повинной.

В судебном заседании осужденная Мельникова Е.Н. возражала против удовлетворения представления, пояснила, что все нарушения установленных судом ограничений вызваны уважительными причинами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя инспекции, осужденную Мельникову Е.Н., защитника – адвоката Деньгину А.А., возражавших против удовлетворения представления, прокурора Егорова В.А., полагавшего необходимым представление удовлетворить, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе и осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года Мельникова Е.Н. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 рублей.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2018 года Мельниковой Е.Н. оставшаяся часть наказания, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года, в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц 11 дней заменена на ограничение свободы сроком 2 года 1 месяц 11 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 06 часов по местному времени, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, также на осужденную возложены обязанности: в период назначенного ей наказания в виде ограничения свободы являться 4 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

По представлению Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю постановлением Канского городского суда от 27 декабря 2019 года установленные ограничения Мельниковой Е.Н. дополнены ограничением – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

23.01.2019г. и 29.11.2019г. при постановке Мельниковой Е.Н. на учет в Канском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденной под роспись разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение ограничений и общественного порядка, отобрана подписка, выдана памятка. 29.11.2019г. применены электронные средства контроля и надзора, последняя под роспись ознакомлена о разрешенном радиусе удаления, о чем получила памятку.

Несмотря на это, Мельникова Е.Н. в период отбывания ограничения свободы допустил факты нарушений порядка и условий отбывания наказания, а именно: допустила отдаление от мобильного контрольного устройства, в связи с чем постановлениями Канского городского суда от 04.12.2019г. и 24.12.2019г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за каждое; нарушила установленное ограничение «не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы» 04,05,10,22,23,ДД.ММ.ГГГГ, 03,05,08,09,ДД.ММ.ГГГГг., нарушила установленное ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 06 часов по местному времени» в ночь на 05.12.2019г., в ночь на 06.12.2019г., в ночь на 09.12.2019г., в ночь на 11.12.2019г., 24,ДД.ММ.ГГГГг.,07,08,09,11,12,13,14,ДД.ММ.ГГГГг., 16.01.2020г. Мельникова Е.Н. вернулась домой, затем вновь ушла из дома в 22:07 16.01.2020г., вернулась домой только 21.01.2020г., отсутствовала по месту постоянного проживания без уважительных причин более четырех суток, в связи с чем постановлением начальника инспекции в срок наказания не зачтено время самовольного отсутствия по месту жительства без уважительных причин, пять дней, конец срока наказания 12.02.2021г. Также допустила нарушение указанного ограничения 17,18,19,20,21,22,ДД.ММ.ГГГГг. 21.01.2020г. Мельникова Е.Н. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

06.12.2019г., 10.12.2019г., 12.12.2019г. к Мельниковой Е.Н. были применены меры взыскания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, вынесены письменные предупреждения, объявлено предостережение о недопустимости нарушения установленных ограничений.

Доводы осужденной Мельниковой Е.Н. и ее защитника о том, что нарушения осужденной допущены по уважительным причинам являются несостоятельными, поскольку, как пояснила Мельникова Е.Н., в том случае если она работала на своей машине в такси, и случалась поломка автомобиля, она звонила инспектору, предупреждала, при этом задерживалась после 22 часов на 15-20 минут, также в случае необходимости выехать за пределы г.Канска она писала заявление, которые имеются в материалах дела, инспектор разрешал выезд. Согласно представленных сведений о нарушениях Мельниковой Е.Н. установленных судом ограничений, последняя систематически, неоднократно, выезжала за пределы города Канска, в ночное время отсутствовала по месту жительства, выходила на три-четыре часа в магазин за сигаретами, гуляла по району, нарушала правила и порядок пользования электронным устройством, с Мельниковой Е.Н. неоднократно проводились беседы, выдавались памятки.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденная Мельникова Е.Н. в течение всего времени отбывания наказания в виде ограничения свободы, не смотря на все предпринимаемые меры сотрудниками Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по контролю за ее поведением в указанный период, неоднократные профилактические беседы, предупреждения о недопустимости нарушения условий отбывания ограничения свободы, уклонялась от их соблюдения, судом привлечена к административной ответственности, дополнялись ограничения, однако, Мельникова Е.Н. должных выводов для себя не сделала, по истечении непродолжительного периода после замены ей наказания на ограничение свободы нарушила порядок отбывания наказания и продолжает его нарушать, поэтому полагает целесообразным заменить Мельниковой не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 16 дней, назначенного постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2018 года при замене наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года, лишением свободы, на срок 6 месяцев 8 дней, так как исправление Мельниковой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Согласно положениям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, Мельникова Е.Н. подлежит направлению для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Заменить Мельниковой Е.Н. не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2018 года при замене наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года, лишением свободы на срок 6 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельниковой Е.Н. избрать в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, под стражу взять в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Мельниковой Е.Н. с 27 января 2020 года по день вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья                    Е.В. Бузина