Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2016 ~ М-684/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-90/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>                              10 февраля 2016 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прекращении права собственности и признания права муниципальной собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указала, что Постановлением администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, расположенных на территории <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> (в границах земель бывшего ПСХ «<адрес>») был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га и с оценкой <данные изъяты> баллогектаров.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованные земельные доли, принадлежащие ответчикам и входящие в состав земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> находящиеся в общей долевой собственности, расположены на территории <адрес> сельского поселения <адрес>.

В соответствии с указанными выше нормами администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Волгоградская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ год районной газете «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ, размещен на информационных щитах <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимала письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. До указанного времени возражений не поступало.

В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, постановлением администрации <адрес> сельской поселения <адрес> муниципального района <адрес> были утверждены списки невостребованных земельных долей, в том числе принадлежащие ответчикам.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и признать право муниципальной собственности <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на <данные изъяты> невостребованных земельных долей.

Судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец администрация Политотдельского сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала об отложении дела в связи с отсутствием сведений о регистрации ответчиков и слушание дела отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ слушание вновь отложено в связи с неявкой истца, представителя истца, ответчиков и не предоставлении сведений о регистрации ответчиков, слушание дела отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> и представитель администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> по вторичному вызову в суд не явились, о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики: – ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что истец администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ею суду не представлены, суд полагает исковое заявление администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прекращении права собственности и признания права муниципальной собственности на земельные доли оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░1, ░░░15, ░░░16, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░17, ░░░18, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░