Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2015 ~ М-3063/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-3135/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Прудниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящей Ю.В. к Тумасову В.В. о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Непомнящая Ю.В. обратилась в суд с иском к Тумасову В.В. о взыскании процентов, указав, что решением Советского районного суда г.Владивостока 06.05.2013 года исковые требования Непомнящей Ю.В. к Тумасову В.В. были удовлетворены частично, с Тумасова В.В. в пользу Непомнящей Ю.В. взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 07 июня 2013 года. Исполнительный лист предъявлен ко взысканию в ОСП по Советскому району г.Владивостока. <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Тумасова В.В. До настоящего времени ответчик не выплатил присужденную сумму в полном объеме. В случае, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с условиями договора в размере 28% годовых от суммы долга на день просрочки за период с <дата> (дата вступления решения суда в законную силу) по день подачи настоящего искового заявления - <дата> (всего 760 дней), итого <данные изъяты> руб. Так же подлежат взысканию проценты по ст.395 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Непомнящая Ю.В. и ее представитель по доверенности Энгельс Е.В. уточнили заявленные требования, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тумасов В.В. в судебное заседание не явился, судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по последнему известному месту жительства, которое было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 06.05.2013 года по гражданскому делу по иску Непомнящей Ю.В. к Тумасову В.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, с ответчика Тумасова В.В. в пользу Непомнящей Ю.В. взысканы сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение вступило в законную силу 07.06.2013 года.

Указанным решением суда установлено, что Тумасов В.В. <дата> получил от Непомнящей Ю.В. <данные изъяты> руб. по расписке с обязательством возврата последнего платежа не позднее <дата>. Указанный договор займа оформлен распиской, которой подтверждается факт передачи денег ответчику.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 06.05.2013 года так же установлено, что по условиям займа Тумасов В.В. обязался погашать сумму частями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно не позже 03 числа каждого месяца, начиная с марта <дата> года, полное погашение суммы займа обязался произвести не позже <дата>. За пользование заемными средствами Тумасов В.В. обязался уплачивать проценты в размере 14 % годовых от суммы займа. По условиям займа, выплата процентов производится ежемесячно в срок с 26 по 30 число каждого месяца, а в случае нарушения сроков возврата основного долга или процентов выплачивается 28% от суммы долга на день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

    Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

    Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании не представлено доказательств исполнения решения Советского районного суда г.Владивостока от 06.05.2013 года.

Истицей Непомнящей Ю.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Тумасова В.В. процентов, в соответствии с условиями договора, за период с <дата> (дата вступления решения суда в законную силу) по день подачи искового заявления <дата> (всего 760 дней), в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. (в соответствии со ст.395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов признается судом верным.

    В связи с тем, что договор займа, заключенный между сторонами не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, требование истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Тумасова В.В. в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тумасова В.В. в пользу Непомнящей Ю.В. сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2015.

Судья Т.А. Борщенко