Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2660/2018 ~ М-1110/2018 от 19.03.2018

                                                                                                     Дело № 2-2660/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                22 мая 2018 года

    Коминтерновский районный суд в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    с участием представителя истца Сухаревой И.С., действующей на основании доверенности,

    ответчика Пивоварова Н.А.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Попова Константина Юрьевича к Пивоварову Николаю Анатольевичу о возмещении материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    Попов К.Ю. обратился в суд с иском к Пивоварову Н.А. с требованиями взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 64 400 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4 080 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 581 рубль, госпошлину 2 272 рубля, расходы по подготовке доверенности в размере 1 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

    В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Истец Попов К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в своё отсутствие, обеспечил явку представителя в суде.

    Представитель истца Сухарева И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

    Ответчик Пивоваров Н.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

    Третье лицо Миролюбов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по выбору истца в суд по месту жительства или нахождения любого из этих ответчиков (ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Как следует из представленного в суде паспорта, ответчик Пивоваров Николай Анатольевич с 16 февраля 2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес находится в пределах территории Центрального района г. Воронежа.

    .

    Таким образом, на момент принятия иска к производству ответчик не был зарегистрирован на территории Коминтерновского района г. Воронежа.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Попова Константина Юрьевича к Пивоварову Николаю Анатольевичу о возмещении материального ущерба, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

     Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

                Гражданское дело № 2-2660/2018 по иску Попова Константина Юрьевича к Пивоварову Николаю Анатольевичу о возмещении материального ущерба, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (<адрес>

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

    Судья                                                                                  С.А.Колтакова