Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2016 от 07.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2016 года судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) Ф.И.О. № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) Ф.И.О. № от (дата) Ф.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Рузский районный суд, Ф.И.О. просит об отмене постановления от (дата) в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку знак 3.27 «Остановка запрещена» отсутствовал, кроме того данный знак обязательно дублируется сплошной желтой линией.

Также указывает, что является инвалидом ... группы с (дата) года бессрочно, председателем Рузской районной организации Всероссийского общества инвалидов и вопрос об организации парковочных мест для инвалидов в районе находится в крайне неудовлетворительном состоянии.

Инспектор Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания жалобы надлежащим образов извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Ф.И.О., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что (дата) в ... час. по адресу: (адрес) на участке дороги от дома ... до (адрес), водитель транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... (СТС (адрес)), в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющем функции фото и киносъемки, видеозаписи Паркон № ..., свидетельство о поверке № действительно до (дата).

Административным органом к ответственности привлечен собственник транспортного средства Ф.И.О., действия которого были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду материалом об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что на момент остановки транспортного средства по адресу: (адрес) на участке дороги от дома ... до (адрес), знак 3.27 «Остановка запрещена» отсутствовал, что подтверждает фото, сделанное заявителем после получения копии обжалуемого постановления, суд считает несостоятельными, поскольку факт наличия знака 3.27 «Остановка запрещена» на вышеуказанном участке дороги подтверждается представленной в материалы дела дислокацией данного участка дороги.

При таких обстоятельствах действия Ф.И.О. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) Ф.И.О. № от (дата) не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) Ф.И.О. № от (дата) в отношении Ф.И.О. оставить без изменения, а жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С. Морозова