Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2013 ~ М-2224/2013 от 12.09.2013

Дело №2-2183/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Рахматуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Е.С. к Горелову А.Э. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Дементьева Е.С. обратилась в суд с иском о признании Горелова А.Э. утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного в г.Димитровграде, пр.*. 04 июля 2013 года по просьбе знакомого Горелова А.Э. она зарегистрировала его по указанному адресу, поскольку ему была необходима прописка в г.Димитровграде для трудоустройства. С момента регистрации по указанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных отношений между ними не существует, членом ее семьи он не является, оплату за коммунальные услуги не производит. Без его личного заявления снять его с регистрационного учета невозможно. Просила признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец Дементьева Е.С. уточнила исковые требования, просила признать Горелова А.Э. не приобретшим право пользования указанным в иске жилым помещением.

В судебном заседании истец Дементьева Е.С. уточненные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что на ее требования сняться с регистрационного учета ответчик обещал это сделать, однако до настоящего времени зарегистрирован в ее квартире. Она как собственник вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика. Просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Горелов А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела и возражений относительно иска также не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что истец Дементьева Е.С. является собственником квартиры, расположенной в г.Димитровграде, пр.*, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8).

Согласно справке формы №8 от 23 сентября 2013 года в указанном жилом помещении кроме истца зарегистрирован ответчик Горелов А.Э. с 04 июля 2013 года.

Доводы истца о том, что ответчик, будучи зарегистрированным в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, фактически в нее не вселялся и не проживал, кроме его пояснений подтверждаются показаниями свидетелей Р* Е.П. и М* Е.И., которые показали суду, что в квартире, расположенной в г.Димитровграде, пр.* кроме истицы с ребенком и мужем никто не проживал. Горелов А.Э. никогда туда не вселялся. Р* Е.П., кроме того, показала суду, что Дементьева Е.С., приходящаяся ей внучкой, обсуждала с ней вопрос регистрации Горелова А.Э. в принадлежащей ей квартире, и говорила, что прописывается он лишь на некоторое время для трудоустройства, а потом сам снимется с регистрационного учета, однако до настоящего времени Горелов А.Э. уклоняется от этого, в связи с чем внучка вынуждена нести дополнительные расходы по оплате указанного жилого помещения.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются с пояснениями истца, а также друг с другом и не противоречат материалам дела.

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке вселился и проживал в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, суду не представлено.

Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении правового значения для дела не имеет, поскольку регистрация гражданина в жилом помещении без вселения в него в установленном порядке не порождает право на жилое помещение. Регистрация по месту жительства является административным актом, проводится по заявлению самого гражданина или его законного представителя, носит уведомительный характер для органов государственной власти, в соответствии с которым гражданин уведомляет органы власти о месте своего жительства или пребывания. Поэтому регистрация в жилом помещения не является правопорождающим фактом.

По смыслу жилищного законодательства право на жилое помещение возникает в случае вселения в него в установленном порядке и проживания в нем, поскольку в силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Димитровград, пр.*, фактически не вселялся, доказательств обратного суду не представлено, его надлежит признать не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Дементьевой Е.С. удовлетворить.

Признать Горелова А.Э., * года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.*.

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Горелова А.Э., * года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, пр.*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.П. Кочергаева

Решение вступило в законную силу 06.11.2013