Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25088/2015 от 06.10.2015

Судья: Зарипова Э.Р. дело 33-25088/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2015 года частную жалобу Ульянкина Игоря Александровича на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 августа 2015 года об индексации присужденной денежной суммы,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, по делу по иску Ульянкина И.А. к Низенко О.Э. о признании договора дарения недействительным, с Ульянкина И.А. в пользу Низенко О.Э. взыскана денежная сумма, эквивалентная 15000 долларам США на день выплаты.

Низенко О.Э. обратился с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с 09.12.2009 года по 31.07.2015 года в соответствии с индексами потребительских цен, поскольку решение не исполнено должником.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 августа 2015 года заявление Низенко О.Э. удовлетворено частично, за период с апреля 2010 года по май 2015 года произведена индексация взысканной суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на 31.03.2010 года, в пользу Низенко О.Э. с Ульянкина И.А. взыскана денежная сумма в размере 200435,11 руб.

В частной жалобе Ульянкин И.А. просит об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Осуществляя индексацию взысканной суммы в рублях по соответствующему курсу, установленному ЦБ РФ, с применением индексов потребительских цен за указанные в определении периоды времени, суд руководствовался ст.208 ГПК РФ. Расчет, произведенный судом, не оспорен должником.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям ст. 208 ГПК РФ.

Доводы Ульянкина И.А., изложенные в его частной жалобе о том, что взысканная по решению суда денежная сумма, эквивалентная 15000 долларам США, не может обесцениться ввиду повышения курса доллара, соответственно, эта сумма не может индексироваться, являются несостоятельными, поскольку правила ст. 208 ГПК РФ не содержат запрета на проведение индексации подобной денежной суммы. Данная сумма взыскивается в рублях, покупательная способность которых изменяется.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ульянкина Игоря Александровича - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи