Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2017 (2-9894/2016;) ~ М-6874/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-638/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремин С.В. к ПАО «Сбербанк» об исключении суммы из налогооблагаемого дохода,

УСТАНОВИЛ:

Еремин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Сбербанк», мотивируя требования тем, что решениями суда в его пользу с ответчика по иску о защите прав потребителей взыскано 52759,64 руб. Ответчик уведомил истца о получении им дохода в размере 51759,64 руб. и необходимости уплаты налога в размере 6 729 рублей. Считая действия ответчика незаконными, просит обязать ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке 2 НДФЛ за 2015 год У от 00.00.0000 года, возложить на ответчика обязанность направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в ИФНС по Емельяновскому району Красноярского края, взыскать с ответчика возмещение расходов на представителя в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец Еремин С.В. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ИФНС по Емельяновскому району по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным, дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

На основании ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

Пунктом 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 17 октября 2014 года исковые требования Еремина С.В. к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей удовлетворены. С ПАО «Сбербанк» в пользу Еремина С.В. взыскана сумма, удержанная банком в качестве комиссии за подключение к программе страхования в размере 27 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 833,09 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 14686,55 руб., расходы на оплату услуг представителя 8500 руб., расходы на оформление доверенности 200 руб.

Решение вступило в законную силу, исполнено ответчиком.

Также судом установлено, что ответчик направил в адрес истца уведомление о возникновении у истца задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 6 729 руб. в связи с получением дохода, а также справку по форме 2-НДФЛ У от 00.00.0000 года из которой следует, что истцом от ответчика получен доход в размере 51759,64 руб.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа, взысканные в пользу истца за пользование чужими денежными средствами, просрочку возмещения убытков, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом «О защите прав потребителей», отвечают всем признакам экономической выгоды, они являются доходом, в ст. 217 Налогового кодекса РФ данные доходы не предусмотрены, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

При этом, суммы непосредственно убытков в размере 27540 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, взысканные в пользу Ерёмина С.В. по своему содержанию не отвечают признакам дохода, установленным статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, так как не являются экономической выгодой, а представляют собой возмещение ранее понесенных расходов, являются компенсационными, законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.

При таком положении, включение ответчиком выплаченной истцу во исполнение решений суда суммы комиссии за подключение к программе страхования, судебных расходов, в облагаемый доход является не обоснованным, в силу чего исковые требования Ерёмина С.В. обоснованы. В целях восстановления прав истца на ответчика надлежит возложить обязанность исключить из суммы налогооблагаемого дохода доход в размере 37 240 рублей (сумма убытков, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда) и направить уточненную справку о доходах за 2015 год истцу и в налоговый орган.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и по представлению интересов в суде в размере 7 000 рублей, вместе с тем суду не предоставлено доказательств фактического несения расходов, истцом не представлено договора об оказании юридических услуг, квитанций и расписок о передаче денежных средств, в связи с чем, суд полагает эту сумму не подлежащей взысканию, в виду не предоставления подтверждающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░ 2015 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 240 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.