Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-231/2015 от 20.03.2015

Z

№ 12-231/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассматривая жалобу представителя ООО «Торг-Сервис» – Рункелова В.Н. на постановление от 13.02.2015 г. вынесенное врио заместителем начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» майором полиции Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Торг-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 00.00.0000 года ООО «Торг-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Торг-Сервис» – Рункелов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ, но только в том случае, когда юрисдикция органа, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию, где совершено административное правонарушение.

Как следует из содержания жалобы и приложенных к ней документов, местом совершения административного правонарушения является 255 километр автодороги Новосибирск – Ленинск – Кузнецкий – Кемерово - Юрга, не подпадающий под юрисдикцию ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», следовательно в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению районном суде по месту рассмотрения дела.

Место нахождения органа, составившего постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 13.02.2015 г. является Х.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы представителя ООО «Торг-Сервис» – Рункелова В.Н. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем она подлежит направлению с прилагаемыми документами на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ООО «Торг-Сервис – Рункелова В.Н. на постановление от 13.02.2015 г. вынесенное врио заместителем начальника ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» майором полиции Ш по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Торг-Сервис» на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных