Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1420/2020 (2-8612/2019;) ~ М-5589/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1420/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Кельм Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козулин А.А. к ООО «Янтарь», ООО «Вольво Карс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Козулин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Янтарь», ООО «Вольво Карс» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размера 799750 рублей, из которой 749750 рублей разница между стоимостью автомобиля по договору и стоимостью автомобиля аналогичной марки и комплектации на дату подачи искового заявления, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ООО «Янтарь» заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства Z У, год выпуска 2019 стоимостью 4500000 рублей, указанное транспортное средство передано по акту передачи 00.00.0000 года, в ходе пользования транспортным средством 00.00.0000 года истцом обнаружена крупная потертость кожаной обивки спинки водительского сидения между просроченным швом и оранжевой окантовкой, при этом обратился в устном порядке в ООО «Янтарь», на что получил ответ о том, что указанное не является гарантийным случаем, не согласившись истец обратился с заявлением, в связи с чем 00.00.0000 года составлен акт осмотра произведена вырезка обивки водительского сидения, в дальнейшем произведена экспертиза, согласно выводам которой, кожа на боковой спинке водительского сиденья имеет производственный дефект, в связи с чем истец считает, что указанный дефект является гарантийным случаем, по состоянию на 16 сентября дефект устранен не был, в связи с чем истец обратился с заявлением о расторжении договора, его требования были удовлетворены частично, в связи с чем, полагает, что нарушены его права как потребителя, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

В судебном заседании истец Козулин А.А. и представитель ответчика ООО «Янтарь» Галанцев К.С. (по доверенности с правом заключения мирового соглашения) в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения, которое просят утвердить, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в размере 457 471,00 (Четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп., в том числе:

- 57 471,00 (Пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп., в том числе НДФЛ 7 471,00
(Семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп. в счет оплаты разницы в стоимости автомобиля по договору
купли-продажи транспортного средства № У от 00.00.0000 года и стоимости аналогичного автомобиля на
дату подписания настоящего Соглашения;

400 000,00 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения понесенного Истцом морального вреда.

2. Оплата указанных в п. 1 настоящего Соглашения денежных средств осуществляется Ответчиком в срок до 00.00.0000 года включительно путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств Истцу как полностью, так и частично, Ответчик выплачивает Истцу неустойку, в размере 1% (один процент) за каждый календарный день просрочки от размера задолженности.

3.     При условии исполнения Истцом предусмотренных настоящим Соглашением обязательств, Истец
отказывается от заявленных исковых требований в размере, превышающем суммы, указанные в п. 1 настоящего
Соглашения, а также по иным требованиям, прямо или косвенно связанным с настоящим спором.

4. Также Ответчик обязуется не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента получения денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего Соглашения, направить в Советский районный суд г. Красноярска отказ от иска по делу У (У (79) у мирового судьи судебного участка № Х), рассмотрение апелляционной жалобы по которому назначено на 00.00.0000 года в 17:00.

5.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.     Оплату налога на доход физического лица в размере 7 471,00 (Семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп. Истец осуществляет самостоятельно в установленном действующим законодательством РФ порядке и сроки.

7.     Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.           С условиями Соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам понятны и разъяснены.

9.           Настоящим Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего Соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

10.     Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Красноярска.

11.       В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Соглашением в установленные таким Соглашением сроки, Истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в Октябрьский районный суд г. Красноярска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму исковых требований.

12.       Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Каждый экземпляр предназначен для каждой из Сторон, и один для Октябрьского районного суда г. Красноярска, который будет храниться в материалах дела.

Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, стороны добровольно заключили указанное мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение достигнуто сторонами в целях обоюдного добровольного урегулирования спора, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Козулин А.А. и ООО «Янтарь» в лице представителя Галанцев К.С. действующего на основании доверенности У от 20.11.2019г. с правом заключения мирового соглашения) на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в размере 457 471,00 (Четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп., в том числе:

- 57 471,00 (Пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп., в том числе НДФЛ 7 471,00
(Семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп. в счет оплаты разницы в стоимости автомобиля по договору
купли-продажи транспортного средства № У от 00.00.0000 года и стоимости аналогичного автомобиля на
дату подписания настоящего Соглашения;

400 000,00 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения понесенного Истцом морального вреда.

2. Оплата указанных в п. 1 настоящего Соглашения денежных средств осуществляется Ответчиком в срок до 00.00.0000 года включительно путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств Истцу как полностью, так и частично, Ответчик выплачивает Истцу неустойку, в размере 1% (один процент) за каждый календарный день просрочки от размера задолженности.

8.     При условии исполнения Истцом предусмотренных настоящим Соглашением обязательств, Истец отказывается от заявленных исковых требований в размере, превышающем суммы, указанные в п. 1 настоящего Соглашения, а также по иным требованиям, прямо или косвенно связанным с настоящим спором.

9. Также Ответчик обязуется не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента получения денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего Соглашения, направить в Советский районный суд г. Красноярска отказ от иска по делу У (У (79) у мирового судьи судебного участка № Х), рассмотрение апелляционной жалобы по которому назначено на 00.00.0000 года в 17:00.

10.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11.Оплату налога на доход физического лица в размере 7 471,00 (Семь тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп. Истец осуществляет самостоятельно в установленном действующим законодательством РФ порядке и сроки.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается к взысканию исполнительный лист, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко

2-1420/2020 (2-8612/2019;) ~ М-5589/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Козулин Антон Анатольевич
Ответчики
ООО "Вольво Карс"
ООО "Янтарь"
Другие
Галанцев Константин Сергеевич
Киселев Сергей Леонидович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кравченко О.Е.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2019Передача материалов судье
30.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.12.2019Предварительное судебное заседание
19.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.02.2020Предварительное судебное заседание
01.06.2020Производство по делу возобновлено
01.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.07.2020Предварительное судебное заседание
17.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.07.2020Предварительное судебное заседание
31.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.08.2020Предварительное судебное заседание
07.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.08.2020Предварительное судебное заседание
11.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.08.2020Предварительное судебное заседание
19.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2021Дело оформлено
09.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее