Решение по делу № 2а-345/2020 от 11.02.2020

11RS0003-01-2019-002313-49 2а-345/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____ 03 марта 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Титовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Киселевой В.К. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Инте Ковалевой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ____ о признании постановления незаконным,

установил:

Киселевой В.К. обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ____ Ковалевой И.В. о признании незаконным отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от __.__.__, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №__.

В обоснование указала, что постановление об окончании исполнительного производства от __.__.__ принято без осуществления судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных мер принудительного исполнения, в том числе без направления исполнительного документа по месту получения должником пенсии.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по ____.

В письменном отзыве И.о. начальника ОСП по ____ Хатмуллин М.Ф. просил прекратить производство по делу в связи с отменой оспариваемого постановления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Центрального судебного участка №__а-2307/2018, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании определения мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ с Е. в пользу Киселевой В.К. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 300 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от __.__.__ в отношении Е. на основании исполнительного листа серии ВС №__, выданного __.__.__ согласно указанному определению, было возбуждено исполнительное производство №__-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Ковалевой И.В. от __.__.__ было окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от __.__.__ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

__.__.__ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по ____ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №__-ИП от __.__.__, возобновлении указанного исполнительного производства с присвоением нового номера №__-ИП. Указанным постановлением предписано судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем Ковалевой И.В. __.__.__ подлинник исполнительного документа истребован у взыскателя в целях дальнейшего совершения исполнительных действий.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, оспариваемое постановление от __.__.__ отменено, исполнительное производство возобновлено, вследствие чего перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таком положении производство по делу по иску Киселевой В.К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ____ Ковалевой И.В., УФССП России по ____ о признании постановления об окончании исполнительного производства от __.__.__ незаконным, обязании возбудить исполнительное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ____ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ __.__.__ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №__-░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №__ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<....>
<....>	<....>