Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1533/2014 ~ М-1434/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «18»августа 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – РыковойЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1533/2014 по иску Неткачевой В.В. к Панову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

НеткачеваВ.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ПановаО.А. суммы долга по договору займа в размере 300000рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34500рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ НеткачеваВ.В. передала ПановуО.А. в долг денежные средства в размере 300000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик написал расписку. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. За пользование чужими денежными средствами долговой распиской установлены ежемесячные проценты – 0,5%, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 34500рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст.807, 808, 810 ГКРФ, истец просила взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании истец НеткачеваВ.В. уточнила заявленные требования, пояснив суду, что первоначально в расписке было указано, что ПановО.А. обязуется возвратить сумму займа в размере 300000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии по взаимной договорённости срок займа был продлён до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами в расписке не предусмотрены, в связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму основного долга и сумму процентов в соответствии со ст.395 ГКРФ в размере 43312рублей 50копеек за период с момента истечения первоначального срока займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ПановО.А. в судебном заседании исковые требования НеткачевойВ.В. признал в полном объёме, о чём собственноручно написал заявление (л.д.18).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статей309 – 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями807 – 808 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому НеткачеваВ.В. передала ПановуО.А. денежные средства в размере 300000рублей для личных целей на срок два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ПановаО.А. (л.д.6), и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

До настоящего времени ПановО.А. сумму займа не вернул.

Согласно ст.395 ГКРФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата со стороны ПановаО.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43312рублей 50копеек (300000рублей / 360 х 630дней просрочки / 100 х 8,25% учётная ставка рефинансирования).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда (л.д.10), с ответчика ПановаО.А. в доход бюджета муниципального образования городского округа Самара подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 6633рубля 13копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43312(░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50░░░░░░, ░ ░░░░░ 343312(░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6633(░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22░░░░░░░ 2014░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<...>

<...>