Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2013 (2-3278/2012;) ~ М-2337/2012 от 18.05.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года г.Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова А. М. к СНТ «Сказка», Овчинниковой Н. С., Морозову А. Н. о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску Полозова А. А., Полозова А. М. к СНТ «Сказка», Овчинниковой Н. С., Морозову А. Н., администрации Ногинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ногинску Московской области об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании недействительным заключения о предоставлении земельного участка, членстве в СНТ, признании недействительным и отмене постановления муниципального органа о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Полозов А. М. обратился к СНТ «Сказка», Овчинниковой Н. С., Морозову А. Н. с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что постановлением Главы администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Ногинскому обществу многодетных семей в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. Участок № был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование семье ФИО, которая являлась многодетной.Позже участок № им поменяли на участок № по <адрес>, что нашло отражение в списках членов СНТ «Сказка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. До болезни ФИО ее семьей земельный участок постоянно обрабатывался, в период ее болезни ДД.ММ.ГГГГ г.г. истец не имел возможности обрабатывать участок. По факту смерти ФИО они уведомили председателя СНТ Морозова А.Н., в июле ДД.ММ.ГГГГ года уплатили всю задолженность по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, оплатили целевой взнос за приватизацию земельного участка в сумме <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к председателю СНТ «Сказка» за переоформлением прав на земельный участок, но по различным причинам этот вопрос не разрешен до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ году от председателя СНТ Морозова А.Н. истцу стало известно, что их семья лишена права пользования участком №. Из кадастровой выписки на земельный участок следует, что собственником участка значится Овчинникова Н.С., право собственности на участок у которой не могло возникнуть, поскольку ранее этот земельный участок был предоставлен семье Полозовых, право пользования которых в установленном законом порядке прекращено не было.

Просит признать за Полозовым А.А. право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> истребовать из чужого незаконного владения Овчинниковой Н. С. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Полозов А. А., Полозов А. М. обратился с иском к СНТ «Сказка», Овчинниковой Н. С., Морозову А. Н., администрации Ногинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ногинску Московской области об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании недействительным заключения о предоставлении земельного участка, членстве в СНТ, признании недействительным и отмене постановления муниципального органа о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ногинскому обществу многодетных семей в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га. Указанный земельный массив был разбит на <данные изъяты> земельных участков площадью по <данные изъяты> кв.м., которые Постановлением Главы администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлены гражданам, относящимся к категории многодетных семей, в постоянное (бессрочное) пользование согласно списка. Участок № был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование семье ФИО, которая являлась многодетной.

На заседании правления СТ «Сказка» № от ДД.ММ.ГГГГ., без уведомления об этом ФИО было принято решение: участок № предоставить ФИО1 за оказанную ею С/Т «Сказка» помощь по оплате работ по электрификации товарищества, ФИО2, владельца участка №, исключить из членов СНТ в связи с ее письменным заявлением по мотиву невозможности содержать и обрабатывать участок.

При этом ФИО на момент принятия указанного выше решения правления продолжала быть членом СНТ «Сказка» и право постоянного (бессрочного) пользования участком № у нее прекращено не было.

Весной ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО узнала о том, что ее участок был занят иным лицом, она потребовала от председателя разобраться с этим вопросом и освободить ее участок от посторонних лиц. О принятом правлением решении ФИО известно так и не было. Для разрешения возникшей ситуации председатель предложил ФИО другой освободившийся в СНТ «Сказка» участок - №. ФИО с переводом ее права на земельный участок № согласилась. Факт изменения земельного участка с № на № был закреплен в членской книжке ФИО, а в дальнейшем и списках членов СНТ «Сказка». По участку № уплачивались ФИО необходимые взносы и налоги.

Смена права постоянного (бессрочного) пользования с участка № на участок № влекут необходимость установления факта владения ФИО на праве постоянного (бессрочного) пользования участком № в СНТ «Сказка» д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием членов СНТ «Сказка» было принято решение о коллективной приватизации членами СНТ «Сказка» принадлежащих им земельный участков. Согласно п. 3 Протокола собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. желающие приватизировать свой земельный участок должны были сдать в правление денежную сумму в размере <данные изъяты>. После сдачи денег член СНТ «Сказка» вносился в список, формируемый для подачи в администрацию Ногинского района для предоставления земельных участков в собственность. Таким образом, способом изъявления воли на получение земельного участка в собственность в данном СНТ являлся факт сдачи денежных средств на приватизацию без подачи каких-либо заявлений.

В ДД.ММ.ГГГГ году от ФИО денежные средств на приватизацию в размере <данные изъяты> были приняты, что подтверждается копией платежной ведомости СНТ «Сказка», где ее фамилия числится под № №, а также данными членской книжки ФИО. Однако завершить приватизацию она не успела в виду своей смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования … на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В связи с указанным имеются основания для включения земельного участка № СНТ «Сказка» в состав наследственной массы ФИО

Наследниками к имуществу умершей ФИО являются: супруг Полозов А.М., дети: Полозов А.А., ФИО3, ФИО4.

Из указанных лиц надлежащим образом приняли наследство Полозов А.А. и ФИО5, поскольку были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем в <адрес> при ее жизни и продолжают проживать после ее смерти.

Кроме того, сын умершей - Полозов А.А. обратился в СНТ «Сказка» с заявлением о принятии его в члены СНТ «Сказка» на участок №, как наследника ФИО, что подтверждается копией соответствующего заявления с отметкой председателя СНТ «Сказка» о принятии заявления. О рассмотрении заявления до настоящего времени истцам ничего неизвестно.

Кроме того, от Полозова А.А. были приняты в ДД.ММ.ГГГГ г. членские и целевые взносы по участку № СНТ «Сказка», а также он хоть и не часто, но пользовался этим участком.

Таким образом, можно заключить, что наследники ФИО надлежащим образом приняли наследство после смерти своей матери ФИО и имеются основания для признания за ними права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «Сказка» в порядке наследования по закону.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с указанной нормой закона право собственности на земельный участок № в СНТ «Сказка» возникло у них уже ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ..

В ДД.ММ.ГГГГ году Полозову А.А. стало известно, что данный земельный участок уже оформлен в собственность на имя Овчинниковой Н.С.

В рамках гражданского дела № по иску Полозова А.М. к Овчинниковой Н.С. были запрошены материалы по приватизации. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Полозову А.А., как представителю Полозова А.М. о данных документах стало известно, в частности, к ним относятся заключение председателя СНТ «Сказка» о членстве Овчинниковой Н.С. в СНТ «Сказка» и предоставлении ей земельного участка №, а также Постановление Руководителя администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении Овчинниковой Н.С. спорного земельного участка.

Указанные документы ими оспариваются как незаконные и как нарушающие их права.

Так, согласно ч. 1 п.п. 2 ст. 21ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы… приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Как усматривается из членской книжки Овчинниковой Н.С. приложенной ею к заявлению о приватизации спорного земельного участка, она принята в члены СНТ «Сказка» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.. Однако ДД.ММ.ГГГГ. никакого общего собрания членов СНТ «Сказка» не было. В этот день проводилось заседание правления этого СНТ, что подтверждается протоколом №, где вопросы, касающиеся Овчинниковой Н.С., не решались. Таким образом, Овчинникова Н.С. вообще не принималась в члены СНТ «Сказка» в установленном законом и Уставом СНТ порядке и не имела права на приобретение земельного участка № в СНТ «Сказка» в собственность ни за плату, ни бесплатно по п. 4 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. N №-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Отсутствие членства Овчинниковой Н.С. в СНТ «Сказка» указывает на отсутствие у нее права на пользование спорным участком, а информация, содержащаяся в заключении СНТ «Сказка» о ее членстве и о наличии права на земельный участок № является подложной. При указанных обстоятельствах данное заключение не может являться законным и должно быть признано недействительным.

Учитывая, что оспариваемое заключение явилось основанием для предоставления Овчинниковой Н.С. земельного участка № в СНТ «Сказка» в собственность бесплатно как члену СНТ, то признание недействительным этого заключения влечет за собой признание недействительным постановления руководителя администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ., а также прекращение права собственности Овчинниковой Н.С.на данный земельный участок.

Просят:

Установить факта постоянного (бессрочного) пользования ФИО земельным участком № в СНТ «Сказка» <адрес> площадью 900 кв.м.

Включить земельный участок № в СНТ «Сказка» <адрес> площадью 900 кв.м. в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Установить факт принятия наследства Полозовым А. М., Полозовым А. А. после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным заключение СНТ «Сказка» о предоставлении земельного участка и членстве в СНТ «Сказка», выданное на имя Овчинниковой Н. С. без номера и даты.

Признать недействительным и отменить постановление руководителя администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления в собственность Овчинниковой Н. С. земельного участка № в СНТ «Сказка» д. <адрес>.

Прекратить право собственности Овчинниковой Н. С. на земельный участок № в СНТ «Сказка» д. <адрес> с кадастровым номером №

Признать за Полозовым А. М., Полозовым А. А. право собственности на земельный участок № в СНТ «Сказка» д. <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по вышеуказанным искам соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Полозова А.А. Байдак Т.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Представители ответчика Овчинниковой Н.С. Демина А.А., Колосова С.Н. требования не признали, суду пояснили, что ФИО и ее семья не обрабатывали земельный участок длительное время, в связи с чем было принято решение о передаче участка Овчинниковой Н.С., которая была включена в списки членов СНТ и оформила право собственности на участок. Просят отказать в удовлетворении требований Полозова А.М. и Полозова А.А..

Представитель СНТ «Сказка» Шурупов Б.Г. в судебное заседание не явился, направил заявление об отложении судебного заседания, ранее в судебных заседаниях требования не признал, пояснил суду, что принятие Овчинниковой Н.С. в члены СНТ «Сказка», выделение ей земельного участка и предоставление в собственность совершены в соответствии с законодательством, оснований для признания за истцами права собственности на спорный земельный участок не имеется, просит в иске отказать.

Представитель администрации Ногинского района Баскакова Е.С. возражает против удовлетворения требований о признании постановления главы администрации Ногинского района о предоставлении земельного участка в собственность Овчинниковой Н.С., поскольку нарушений закона при предоставлении участка указанному лицу не имелось. Представила письменные возражения, просит в иске отказать.

В судебное заседание не явились истцы, ответчики Овчинникова Н.С., Морозов А.Н., представитель ответчика СНТ «Сказка» Шурупов Б.Г., третьи лица Астрецова Е.А., ФИО4 представитель Управления Росреестра по МО, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Главы администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Ногинскому обществу многодетных семей в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д. 7 том 1).

Постановлением Главы администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный фонд в районе д. Стулово был распределен под коллективное садоводство (л.д. 93-95 том 2).

Участок № был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование семье ФИО, которая также являлась многодетной, что подтверждается копией членской книжки с указанием участка №. (л.д. 25-26 том 1).

На заседании правления СТ «Сказка» № от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение: участок № предоставить ФИО1 за оказанную ею С/Т «Сказка» помощь по оплате работ по электрификации товарищества, ФИО2, владельца участка №, исключить из членов СНТ в связи с ее письменным заявлением по мотиву невозможности содержать и обрабатывать участок (л.д.76-78 том 1).

При этом решение об изъятии земельного участка или исключении ФИО из членов СТ «Сказка» на момент принятия указанного выше решения правления собранием не принималось, право постоянного (бессрочного) пользования участком № у нее прекращено не было.

Позже ФИО был предоставлен земельный участок №, что отражено в членской книжке ФИО, а в дальнейшем и списках членов СНТ «Сказка» (л.д.17-23 том 1, 96 том 2)

В списке членов СНТ «Сказка», представленной по запросу суда инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ногинску Московской области, ФИО указана как член товарищества под № №, земельный участок имеет номер № (л.д. 123-126 том 1).

По участку № ФИО уплачивались необходимые взносы и налоги (л.д. 84-85 том 1).

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО направлялось уведомление о прекращении права пользования земельным участком не подтверждены доказательствами, представленные почтовые уведомления не свидетельствуют о том, кому именно и какие документы направлялись.

Поскольку ФИО не отказывалась от земельного участка, ее право пользования прекращено не было, суд считает установленным факт постоянного (бессрочного) пользования ФИО земельным участком № в СНТ «Сказка» <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м..

Истцами оспариваются членство Овчинниковой Н.С. в СНТ «Сказка», заключение СНТ «Сказка» о ее членстве и о наличии права на земельный участок № и постановление руководителя администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ. в части предоставления земельного участка № Овчинниковой Н.С..

Суд находит требования истцов обоснованными, учитывая следующие обстоятельства и правовые нормы.

Согласно ч. 1 п.п. 2 ст. 21ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы… приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Как усматривается из членской книжки Овчинниковой Н.С. приложенной ею к заявлению о приватизации спорного земельного участка, она принята в члены СНТ «Сказка» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ..

Однако суду не представлено решение общего собрания членов СНТ «Сказка» от ДД.ММ.ГГГГ., в материалах дела имеется протокол заседания правления СНТ №, где вопросы, касающиеся Овчинниковой Н.С., не решались. (л.д.76-78 том 1 ).

Таким образом, доказательств, подтверждающих прием Овчинниковой Н.С. в члены СНТ «Сказка» в установленном законом и Уставом СНТ порядке не представлено, в связи с чем отсутствовали основания для приобретения земельного участка № в СНТ «Сказка» в собственность ответчицы по п. 4 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Отсутствие членства Овчинниковой Н.С. в СНТ «Сказка» указывает на отсутствие у нее права на пользование спорным участком, а информация, содержащаяся в заключении СНТ «Сказка» о ее членстве и о наличии права на земельный участок №, недостоверна.

При указанных обстоятельствах данное заключение является незаконным и недействительным.

Указанное обстоятельство влечет за собой признание недействительным постановления руководителя администрации Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ., а также прекращение права собственности Овчинниковой Н.С.на данный земельный участок.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием членов СНТ «Сказка» было принято решение о коллективной приватизации членами СНТ «Сказка» принадлежащих им земельный участков. Согласно п. 3 Протокола собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. желающие приватизировать свой земельный участок должны были сдать в правление денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.147-150 том 1).

Из объяснений представителя СНТ Шурупова Б.Г. следует, что после сдачи денежных средств на приватизацию член СНТ «Сказка» вносился в список, формируемый для подачи в администрацию Ногинского района для предоставления земельных участков в собственность.

В ДД.ММ.ГГГГ году от ФИО денежные средств на приватизацию в размере <данные изъяты> были приняты, что подтверждается копией платежной ведомости СНТ «Сказка», где ее фамилия числится под № №, а также данными членской книжки ФИО(л.д.155 том 1, ).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла, не успев приватизировать земельный участок.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу умершей ФИО являются: супруг Полозов А.М., дети: Полозов А.А., ФИО3, ФИО4.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №. предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из указанных лиц надлежащим образом приняли наследство Полозов А.А. и ФИО5, поскольку были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем в <адрес> при ее жизни и продолжают проживать после ее смерти (л.д. 35 том 2).

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования … на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из членской книжки ФИО и не оспаривается представителями ответчика, от Полозова А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году были приняты членские и целевые взносы по участку № СНТ «Сказка», он также иногда пользовался этим участком: поставил будку, выкосил траву.

Указанные обстоятельства подтверждают факт принятия наследства Полозовым А.А. и Полозовым А.Н..

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в частности, осуществляется путем признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку срок принятия наследства после смерти ФИО истек, в удовлетворении требований о включении земельного участка в наследственную массу следует отказать, а требования о признании права собственности на земельный участок № СНТ «Сказка» за истцами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ. действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего по нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку суд пришел к выводу о признании права собственности на спорный земельный участок за Полозовыми и незаконности владения Овчинниковой Н.С., требования об истребовании участка из владения ответчицы также подлежат удовлетворению.

Требования истцов к Морозову А.Н., как к председателю СНТ «Сказка», надлежит оставить без удовлетворения, поскольку ответчиком по делу является юридическое лицо – СНТ «Сказка».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Полозова А. М. к СНТ «Сказка», Овчинниковой Н. С. о признании постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску Полозова А. А., Полозова А. М. к СНТ «Сказка», Овчинниковой Н. С., Морозову А. Н., администрации Ногинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ногинску Московской области об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании недействительным заключения о предоставлении земельного участка, членстве в СНТ, признании недействительным и отмене постановления муниципального органа о предоставлении земельного участка в собственность, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт постоянного (бессрочного) пользования ФИО земельным участком № в СНТ «Сказка» площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства Полозовым А. М., Полозовым А. А. после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Признать недействительным заключение о предоставлении земельного участка и членстве в СНТ «Сказка», выданное на имя Овчинниковой Н. С., без номера и даты.

Признать недействительным и отменить постановление руководителя администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в части предоставления в собственность Овчинниковой Н. С. земельного участка № по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Овчинниковой Н. С. на земельный участок № по адресу: <адрес> с кадастровым номером №:№:№:№.

Признать за Полозовым А. А., Полозовым А. М. право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Истребовать из незаконного владения Овчинниковой Н. С. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

В части требований Полозова А. А., Полозова А. М. о включении имущества - земельного участка в наследственную массу отказать.

В части требований Полозова А. А., Полозова А. М. к Морозову А. Н. отказать.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области прекращения права собственности Овчинниковой Н. С. на земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «Сказка» по адресу: <адрес>, кадастровый номер №:№ и регистрации за Полозовым А. А., Полозовым А. М. права собственности на земельный участок № № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «Сказка» по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись: