ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
В в составе председательствующего судьи Сорокиной С.К.
С участие прокурора Ищенко Е.И.
При секретаре Геворкян И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ..... городской прокуратуры Ищенко Е.И. о передаче гражданского дела по подсудности
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.А. обратился с иском в суд к ООО «ответчик» о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В судебном заседании заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в "суд", поскольку местом исполнения трудового договора по адресу юридического лица ООО «ответчик» АДРЕС.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает, что данное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано их исполнение, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом исполнения договора указан: АДРЕС.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Морозова А.А. к ООО «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передать по подсудности в "суд".
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней.
Судья: С.К.Сорокина
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ