Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2013 от 27.02.2013

Дело №1-26/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

      г.Борисоглебск                                                                              20 марта 2013 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области КАРПОВА И.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Грибановского района Воронежской области КРИВОЗУБ И.В.,

потерпевшего ЖДАНКИНА А.В.,

подсудимого ПАВЛЕНКО Р.Е.,

его защитника адвоката ШИПИЛОВОЙ С.А., представившей удостоверение № 1883 от 25.01.2008г. и ордер №51 от 20.03.2013г.,

при секретаре КАВЕРИНЕ Д.Ю.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ПАВЛЕНКО Руслан Ермакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

подсудимый Павленко Руслан Ермакович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Павленко Р.Е. находился в домовладении №67, расположенном в п.г.т. Грибановский по ул.Народная, принадлежащем его родной сестре Павленко Екатерине Ермаковне. В это же время в указанном домовладении находился Жданкин Александр Владимирович, совместно с которым Павленко Р.Е. распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного Павленко Р.Е. попросил у Жданкина А.В. принадлежащий ему сотовый телефон, для того, чтобы позвонить. Жданкин А.В. дал принадлежащий ему сотовый телефон марки «EXPLAYPower» Павленко Р.Е., который произвел исходящий звонок, затем осмотрел указанный сотовый телефон и, в этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона. Павленко Р.Е., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждении, понимая, что Жданкин А.В. находится рядом с ним, наблюдает за его действиями, и осознает их преступный характер, положил принадлежащий Жданкину А.В. сотовый телефон марки «EXPLAYPower» в карман своей куртки, тем самым открыто его похитив. На просьбу Жданкина А.В. возвратить телефон Павленко Р.Е. ответил отказом, пояснив, что у него принадлежащего Жданкину А.В. сотового телефона нет. Впоследствии Павленко Р.Е. распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Своими действиями Павленко Р.Е. причинил Жданкину А.В. материальный ущерб на сумму 2 290 рублей.

Действия Павленко Р.Е. при проведении дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания потерпевшим Жданкиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, тат как с Павленко Р.Е. они примирились, причиненный ему ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Обвиняемый и его защитник Шипилова С.А. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон

Государственный обвинитель Кривозуб И.В. находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.2 ст.229, ч.2 ст.239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что вина Павленко Р.Е. доказана, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание, что Павленко Р.Е. ранее не судим; впервые совершил преступление, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести; с потерпевшим примирился, причиненный преступными действиями ущерб возместил полностью; в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Павленко Руслана Ермаковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство сотовый телефон марки «EXPLAYPower» переданный в ходе предварительного расследования на хранение потерпевшему Жданкину А.В., оставить в его собственности.

В соответствии со ст.132 УПК РФ освободить Павленко Р.Е. от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнесся процессуальные издержки в размере 1 650 рублей на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Павленко Р.Е. отменить.

Копию постановления направить подсудимому Павленко Р.Е., потерпевшему Жданкину А.В. и прокурору Грибановского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                      Судья                                           п/п                                         И.С.Карпова

Копия верна: Судья                                                                                           И.С.Карпова

                       Секретарь