Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 (1-466/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1-41/2015 г.

Поступило в суд 22.12.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск              03 февраля 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Камелина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой Писаревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПИСАРЕВОЙ С. Ю.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Писарева С.Ю. тайно похитила имущество, принадлежащее П, причинив последней значительный материальный ущерб. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Писарева С.Ю., вместе с ранее знакомой П находились в гостях у П, который проживает в <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В это время у Писаревой С.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.

После чего, в период времени с 01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено Писарева С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 20 по <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего П, воспользовавшись тем, что П и П спят и за её преступными действиями никто не наблюдает, зашла на кухню указанной квартиры, где на двери висела куртка, принадлежащая П и тайно из корыстных побуждений похитила из кармана куртки имущество, принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон «Самсунг Дуос» стоимостью 6 000 рублей, сотовый телефон «Нокиа RM-980» стоимостью 6 000 рублей, сим-карту оператора «МТС» с номером №, материальной ценности не представляет, сим-карту оператора «МТС» номер следствием не установлен, материальной ценности не представляет, чем причинила П значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим П Писарева С.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Писарева С.Ю. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Писарева С.Ю. в присутствии защитника поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, при этом дополнила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно, ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Писарева С.Ю. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой Писаревой С.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая Писарева С.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.Потерпевшая П не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Писаревой С.Ю., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Писаревой С.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимой установлено, что она не состоит на учете у врача психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов II стадии, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, воспитанием которого занимается одна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание личность подсудимой, смягчающие по делу ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает, что исправление подсудимой Писаревой С.Ю. возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ей условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Писареву С. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Писаревой С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Писареву С.Ю. обязанности в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.     

Меру пресечения Писаревой С.Ю. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовые телефоны марок: «Самсунг Дуос», «Нокиа RM-980», возвращенные П – оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих её интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов