Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6335/2016 ~ М-5316/2016 от 29.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года                                   г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самары Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                   Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6335/2016 года по иску Сайфутдинова Р.Г. к Цаплиной Е.А. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сайфутдинов Р.Г. обратился в суд с иском к ответчику, с требованиями об устранении нарушений прав собственника - Сайфутдинова Р.Г. по владению, пользованию и распоряжению собственностью - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии Цаплиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец купил в собственность жилую квартиру, по адресу: <адрес>. Согласно п. 6 указанного договора, зарегистрированные в данной квартире лица, а именно: Цаплин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цаплина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цаплина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обязаны сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на регистрационном учете по месту нахождения приобретенной истцом квартиры состоит Цаплина Е.А.. С момента заключения договора купли-продажи ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет. В результате невыполнения ответчиком обязательства по снятию с регистрационного учета истец вынужден нести расходы по коммунальным услугам. Вышеизложенные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Сайфутдинов Р.Г. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить и при вынесении решения просил суд руководствоваться документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленного иска, дав суду пояснения, аналогичные исковому заявлению, дополнив, что регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истцу квартире нарушает его права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также истец вынужден нести расходы за ответчика по оплате коммунальных услуг. Спорное жилое помещение для ответчика не является единственным и постоянным местом жительства. Ответчик членом семьи истца не является.

Ответчик Цаплина Е.А в судебное заседание не явилась, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, о чём представила суду письменное объяснение, в соответствии с направленным судом в адрес ФГУ СИЗО № 2 судебным поручением, где имеется ее подпись.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Третье лицо Сайфутдинова О.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель УФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Выслушав истца и третье лицо Сайфутдинову О.Е., изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сайфутдинова Р.Г. к Цаплиной Е.А. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника Сайфутдинова Р.Г. по владению, пользованию и распоряжению собственностью - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Цаплина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                Р.В.Тароян                                                                             

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2016 года.