Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-145/2017 ~ М-869/2017 от 21.11.2017

М-869/17 22 ноября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Медведев Д.В., рассмотрев исковое заявление АО «ПО РосДорСтрой» к УФССП по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Валдайского района Ефимковой Н.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ПО РосДорСтрой» Ликаренко С.В., действующий на основании доверенности б/н от 14.03.2017г. сроком до 31.12.2017г., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: «признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Валдайского района УФССП по Новгородской области Ефимковой Н.Е. о взыскании исполнительского сбора по 9 исполнительным производствам» (перечислены конкретные номера исполнительных производств).

В силу ч.2 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст. 129 настоящего Кодекса. Одним из таких оснований (п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ) является подписание и подача в суд административного искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ч.1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подаётся в суд в письменной форме и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч.1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Как указано в ч.5 ст. 57 КАС РФ, при предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований. Однако заверенная копия документа о наличии высшего юридического образования у представителя Ликаренко С.В., подписавшего административное исковое заявление, не была представлена.

Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. Однако в доверенности б/н от 14.03.2017г., выданной представителю Ликаренко С.В., соответствующее право не указано, имеется лишь право на подписание и подачу искового заявления, которое является формой обращения заявителя в суд в порядке, предусмотренном ГПК РФ, а не КАС РФ.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление следует возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление АО «ПО РосДорСтрой» к УФССП по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю Ефимковой Н.Е. возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья: Д.В. Медведев