Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4717/2018 от 19.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО Банк «Зенит» к Уланову Дмитрию Анатольевичу, Улановой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ на сумму 3 600 000 руб., под 14,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчикам денежные средства путем безналичного перевода на банковский счет № для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчики приобрели указанную квартиру и оформили ее в собственность в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет 4 789 122,26 руб., из которых: 2 642 779,54 руб. – просроченная задолженность по уплате основного долга, 134 850,63 руб. – просроченная задолженности по уплаты основных процентов; 2 011 492,09 руб. – неустойка по просроченной задолженности по договору. Истец считает возможным снизить сумму неустойки до 1 459 870,09 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 4 237 500,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 145,61 руб., обратить взыскания на заложенное имущество, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № путем реализации на открытых публичных торгах, установив начальную продажную рыночную стоимость в размере 5 650 000 руб.

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истец либо его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истца, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 15 часов 45 минут, истец либо его представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Ответчики УлановД.А,, Уланова О.Е. в судебном заседании не возражали против оставления дела без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Зенит» к Уланову Дмитрию Анатольевичу, Улановой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                      Н.Ю.Бадьева