Решение по делу № 2-1038/2018 ~ М-969/2018 от 30.03.2018

ДЕЛО № 2-1038/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Г. Ступино Московская область 9 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киселевой Марины Александровны к администрации городского округа Ступино Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении юридического факта предоставления Зуйковой Варваре Ильиничне земельного участка площадью 490,5 кв.м, внесении изменений в сведения ЕГРН, включении в состав наследства 1/3 долю земельного участка площадью 490,5 кв.м, признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Киселева М. А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении юридического факта предоставления Зуйковой В. И. земельного участка площадью 490,5 кв.м по адресу: <адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении площади земельного участка с КН <данные изъяты>, включении в состав наследства 1/3 долю земельного участка площадью 490,5 кв.м после смерти ФИО3, признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то. что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, которая на момент смерти являлась собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Наследниками к ее имуществу являлись Серебрянникова Г.П., Хряпкина В.П., Степанова Н.П., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство приняла ее дочь Анохина С.А..

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти приняла наследство ее дочь Киселева М.А..

Оформить право собственности на землю не возможно. Т.к. в свидетельстве на право собственности на землю допущена описка в части указания площади 0,0981 га.

Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано частично недействительным Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю в части размера земельного участка площадью 0,0981 га по адресу: <адрес>. За Серебрянниковой Г.П., Хряпкиной В.П., Анохиной С.А. признано право собственности на 1/3 долю за каждой на земельный участок площадью 490,5 кв.м по адресу: <адрес>.

Из-за некорректной формулировки в определении Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует возможность внесения изменений в части размера земельного участка площадью 981 кв.м на 490,5 кв.м с КН <данные изъяты> Умершая ФИО1 числится правообладателем земельного участка площадью 0,0981 га.

После переадресации адрес земельного участка: <адрес>.

Истец Киселева М.А. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности Еськина Е.Д. не возражает против заявленных требований, пояснила, что в случае удовлетворения заявленных требований, решение суда будет исполнено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Анохина С.А. исковые требования подержала просила удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Хряпкина В.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.17), за которой на праве собственности зарегистрирован земельный участок с КН <данные изъяты> площадью 981 по адресу: <адрес> (л.д.12).

Постановлением администрации поселка Михнево Ступинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести выдачу временных свидетельств на право собственности на землю жителям частного сектора <адрес> в соответствии с планами земельных участков по <адрес> ФИО10 0,0981 га. На основании данного постановления выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1, в котором имеются исправления в площади, заверенные подписью и печатью: площадью 0,0981 зачеркнута и указано 0,04905. Из представленного плана земельного участка расположенного по <адрес> указаны границы земельного участка ФИО1 площадью 490,5 кв.м, а площадь всего земельного участка при доме составляет 981 кв.м. Согласно архивной справки за ФИО1 числится земельный участок площадью 0,04 га.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года признано частично недействительным Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> о выдаче временного свидетельства на право собственности на землю ФИО1 в части размера земельного участка площадью 0,0981 га по адресу: <адрес>, свидетельство № на право собственности на земельный участок в части указания площади 0,0981 га, выделенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок по вышеуказанному адресу.

За наследниками ФИО1- Серебренниковой Г.П., Хряпкиной В.П., Анохиной С.А. признано право собственности на 1/3 долю за каждой земельного участка площадью 490,5 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.11).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 в собственность был выделен земельный участок площадью 490,5 кв.м и на праве собственности ей принадлежал земельный участок с <данные изъяты> площадью 490,5. При внесении в ЕГРН сведений о площади земельного участка допущена описка, которая подлежит исправлению.

Установление данного факта порождает правовые последствия для заявителя, который лишён возможности установить данный факт в ином порядке, а поэтому заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю подлежит удовлетворению

После смерти ФИО1 наследниками ФИО1 обратившимися к нотариусу являлись Хряпкина В.П.,Степанова Н.П., Серебренникова Г.П.. Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право долевой собственности на земельный участок площадью 490,5 кв.м.

Истец ФИО4 является наследником умершей ФИО3, принявшим в установленном порядке наследство(л.д.14).

Поскольку ФИО3 принято наследство после смерти ФИО1 и за ней признано право долевой собственности на земельный участок площадью 490,5 кв.м по адресу: <адрес> виде 1/3 доли, данная доля земельного участка подлежит включению в состав наследства ФИО3. В связи с чем, возможно признать право собственности на 1/ 3 долю земельного участка на Киселевой М.А.

В соответствии со справкой о переадресации объекта недвижимости новый адрес земельного участка: <адрес>

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киселевой Марины Александровны к администрации городского округа Ступино Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении юридического факта предоставления ФИО1 земельного участка площадью 490,5 кв.м, внесении изменений в сведения ЕГРН, включении в состав наследства 1/3 долю земельного участка площадью 490,5 кв.м, признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить:

Установить имеющий юридическое значение факт предоставления ФИО1 на праве собственности земельного участка площадью 490,5 кв.м на основании постановления администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства № на право собственности на землю по адресу: <адрес> ( новый адрес: <адрес>).

Внести изменения в сведения ЕГРН в отношении площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, зарегистрированного на праве собственности за ФИО1 по адресу: <адрес> ( старый адрес: <адрес>. П. Михнево, <адрес>) в части размера земельного участка- указать площадь земельного участка 490, 5 кв.м

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 1/3 долю земельного участка площадью 490,5 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>).

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 490,5 кв.м с кадастровым номером 50:33:0020233:29 по адресу: <адрес>

Решение судя является основание для внесения ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменений в сведения государственного реестра недвижимости об уточненной площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> (старый адрес: <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

судья                      Середенко С.И.