Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2624/2011 ~ М-1461/2011 от 08.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/11

по иску Гаврилова В.Г. к администрации Раменского муниципального района Московской области, Закрытому акционерному обществу <...> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Гаврилов В.Г. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти <...> ФИО2, умершей <дата> и признать за ним право собственности на земельную долю в размере 1/126 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> умер <...> ФИО1, в состав его наследственного имущества входила 1/126 доля вышеуказанного земельного участка. ФИО2 приняла наследство после смерти отца в виде вышеуказанного земельного участка. Также указал, что государственная регистрация права собственности как наследодателя ФИО1, так и принявшей наследство ФИО2 на спорный земельный участок в установленном законом порядке произведена не была.

Истец Гаврилов В.Г. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал, также указал, что фактически принял наследство после <...> ФИО2, а именно забрал картину, находящуюся в квартире где проживала сестра, также занимался и оплачивал её погребение.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательства, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 89). Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Закрытого акционерного общества <...> в лице представителя Козловой А.Н., действующей на основании доверенности (л.д. 94) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что действительно наследодатель ФИО1 являлся членом ТОО <...>. Ему как члену ТОО <...> была предоставлена земельная доля земельного участка общей площадью <...>, расположенного по адресу: <адрес>. Пояснила, что истец приходился <...>, он также занимался похоронами <...> ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Левашова Т.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что истец приходиться <...>, ФИО1 и ФИО2 приходились <...>. Наследства после смерти, <...> она не принимала, на наследство не претендует. О наличии земельной доли она узнала в <дата>, истец узнал об этом около двух лет назад. После смерти <...> забрал из квартиры картину.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, а именно ч. 4 ст. 35, гарантирует гражданам право наследования.

Судом установлено, решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> коллективу ТОО <...> бесплатно предоставлены в коллективно-долевую собственность земельные участки общей площадью <...>, при этом земельная доля каждого члена ТОО <...> утверждена в размере <...> (л.д. 25).

На основании решения Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> ФИО1 как члену ТОО <...> выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 22). Из указанного свидетельства следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности в ТОО <...> предоставлен земельный участок общей площадью <...>.

ФИО1 умер <дата>, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. 18). Согласно ответу нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 от <дата> (л.д. 56) после смерти ФИО1 наследниками первой очереди к его имуществу явились: <...> ФИО4 и <...> ФИО2, которые получили свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов (л.д. 56).

Как следует из материалов дела, <...> ФИО4 умерла <дата> (л.д. 19), <...> ФИО2 умерла <дата> (л.д. 20). На момент смерти ФИО4 ФИО2 проживала с ней совместно, истец Гаврилов В.Г. и третье лицо, Левашова Т.Г. наследство после смерти <...> не принимали. Таким образом, ФИО2 была единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4

Согласно ответу нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 91).

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО2 подтверждается представленным свидетельством о рождении истца, а также ответом нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО3, из которых следует, что истец приходиться <...> (л.д. 21, 56).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование в соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 и ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство согласно ст. 1154 ГК РФможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Федеральным законом РФ № 93-ФЗ от 30 июня 2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В частности, ч. 2 ст. 25.2 указанного Закона в новой редакции предусматривает, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, является один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Статья 26 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Но при этом согласно п. 9 статьи 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» «государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам…до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Следовательно, право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 его наследники ФИО4 и ФИО2 приняли наследство не только в виде денежных вкладов, но и также в виде спорного земельного участка, а после смерти ФИО4 наследство фактически приняла <...> ФИО5, <...>.

Из объяснений лиц, участвующих дел следует, что истец Гаврилов В.Г. фактически принял наследство после смерти <...> ФИО2, поскольку произвёл её погребение и распорядился принадлежащим ей имуществом.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из вышеизложенного следует, что истец Гаврилов В.Г. срок принятия наследства не пропустил, а фактически принял наследство после <...>.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из положений ст. 12 ГК РФ, устанавливающих, что одним из способов защиты права является признание права, а также требований ст. 59 Земельного кодекса РФ согласно которым признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Гавриловым В.Г. право собственности на на земельную долю в размере 1/126 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.А. Липилина