Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2015 ~ М-431/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беловой Е.В, Белова В.И, Беловой Ю.И к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального района Кинельский о признании права собственности за Беловой Е.В. <данные изъяты> доли, за Беловой Ю.И<данные изъяты> долю, за Беловым В.И. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, разрешенное использование: для дачного участка, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж и отец истцов Белов И.М, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни ФИО2 имел в собственности земельный участок по адpecy: <адрес> площадью <данные изъяты>м, с разрешенным видом использования для дачного участка.

В дальнейшем на основании Куйбышевского Облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. умершему выдали свидетельство о праве собственности на землю за №.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу для принятия наследства. В наследственную массу входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>м, с разрешенным видом использования для дачного участка, принадлежащий ФИО2, наследником которого являются истцы.

Нотариусу в качестве правоустанавливающего документа предоставлена копия свидетельства о праве собственности на землю за № на имя ФИО2 (письмо Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № «о предоставлении информации).

Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по следующей причине: в представленном свидетельстве на право собственности на землю не поставлена дата и год выдачи свидетельства о праве собственности на землю, таким образом, такой документ не соответствует требованиям, предъявляемым к официальным документам, обязательными реквизитами которых являются: официальный бланк, текст документа, подпись должностного лица, номер свидетельства дата выдачи и печать.

Земельный участок имеет статус ранее учтенного земельного участка и ему присвоен кадастровый номер №

Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в приятии наследства на земельный участок истцы не могут, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследником первой очереди по закону.

В порядке ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по. сесту открытия наследства нотариусу заявления.

Истцы приняли наследство путем подачи в нотариальной конторе заявления принятии наследства в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального района Кинельский в судебном заседании по доверенности ФИО11 с исковыми требованиями согласилась, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не прибыло, надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо-нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, в деле от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо –ПСДК «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыло, надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания. В адрес суду поступило письмо за подписью председателя правления ПСДК <данные изъяты>» -ФИО12., в котором она с исковыми требованиями ФИО3, ФИО5, ФИО4 согласна, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Беловой Е.В, Белова В.И, Беловой Ю.И удовлетворить.

Признать за Беловой Е.В <данные изъяты>, за Беловой Ю.И <данные изъяты> долю, за Беловым В.И <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, разрешенное использование: для дачного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти Белова И.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>